Ухвала суду № 102734169, 17.01.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

17 січня 2022 року Справа № 922/1814/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "САВ 92", м. Київ (вх. № 883 від 17.01.2022) про видачу дубліката судового наказу (виконавчого документу) у справі

за заявою про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства "САВ 92", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Петракової Любові Марківни, м. Харків про стягнення 8753,90 грн

ВСТАНОВИВ:

За відповідною заявою Приватного акціонерного товариства "САВ 92", м. Київ Господарським судом Харківської області видано судовий наказ від 17.05.2021 по справі № 922/1814/21 яким з Фізичної особи-підприємця Петракової Любові Марківни на користь Приватного акціонерного товариства "САВ 92", м. Київ стягнуто 8753,90 грн. заборгованості та 227 грн. судового збору.

15.06.2021 зазначений судовий наказ у встановленому законом порядку набрав законної сили, у зв`язку з чим, на його засобами поштового зв`язку направлено на адресу Приватного акціонерного товариства "САВ 92", м. Київ .

17.01.2022 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "САВ 92" (вх. № 883 від 17.01.2022), в якій останній просить суд видати дублікат судового наказу від 17.05.2021 у справі № 922/1814/21.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Підпунктом 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

За приписами ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Приватне акціонерне товариство "САВ 92" в заяві про видачу дублікату судового наказу вказує, що судовий наказ від 17.05.2021 по справі № 922/1814/21 з відміткою про набрання ним законної сили ним не отримувався, в відділенні поштового зв`язку за місцем реєстрації товариства повідомлено, що будь-якої поштової кореспонденції від суду на його адресу не надходило, тобто вказаний судовий наказ є втраченим.

З огляду на викладене, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про повне виконання рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "САВ 92", м. Київ та видачі йому дублікату судового наказу від 17.05.2021 по справі № 922/1814/21 .

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 232-235, підпунктом 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "САВ 92", м. Київ (вх. № 883 від 17.01.2022) про видачу дубліката судового наказу (виконавчого документу) задовольнити.

2. Видати Приватному акціонерному товариству "САВ 92" дублікат судового наказу Господарського суду Харківської області від 17.05.2021 по справі № 922/1814/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Додаток для заявника: дубілкат судового наказу Господарського суду Харківської області від 17.05.2021 по справі № 922/1814/21.

Суддя О.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.