Ухвала суду № 102734032, 12.01.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"12" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4566/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітакем", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогогосподарське підприємство "Гоптівське", с. Гоптівка про стягнення коштів в розмірі 26605,00 грн. за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітакем", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогогосподарське підприємство "Гоптівське" 26605,40 грн. , з яких 6582,78 грн. - 3% річних; 20022,62 грн. - інфляційні втрати. Підставою нарахування стала невчасна сплата відповідачем суми заборгованості за трьохстороннім договором цесії від 16.04.2021, за яким ТОВ "Вітакем" відступив ТОВ "Гоптівське" право вимоги до ТОВ "СПГ "Колос" заборгованості, що виникла на підставі договору поставки №2020/77 від 04.05.20, за яким позивач поставив ТОВ "СПГ "Колос" товар, а останній не розрахувався.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у справі № 922/4566/21. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16.12.2021 об 11:15 год.

Протокольною ухвалою від 16.12.2021 у судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.01.2022 об 11:30 год.

У судове засідання 12.01.2022 представник позивача не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника (вх. № 518).

Представник відповідача у судове засідання 12.01.2022 не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 525). Обґрунтовуючи подане клопотання, зазначив про сплату в повному обсязі суми заборгованості, що є предметом даного розгляду, надавши копію платіжного доручення № 566 від 11.01.2022 про сплату 26605,40 грн. заборгованості за договором про відступлення права вимоги від 16.04.2021.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як встановлено судом, відповідачем, під час судового розгляду у справі № 922/4566/21, у повному обсязі сплачено суму заборгованості, що є предметом провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрити провадження у справі, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закритті провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

П. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи закриття провадження у даній справі, суд вбачає за доцільне, за наявності поданого до суду клопотання позивача, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітакем", м. Київ, сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2270,00 грн., про що постановити відповідну ухвалу.

Відповідна правова позиція щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, у разі закриття провадження у справі, висловлена у додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 912/2528/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі (вх. № 525 від 12.01.2022).

Закрити провадження у справі № 922/4566/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.01.2022.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/4566/21