Ухвала суду № 102734027, 18.01.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/44/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юг-М" (64350, Харківська область, Ізюмський район, село Заводи, вул. Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 33168649) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 447 498,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юг-М" звернувся до господарського суду Харківської області до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з останнього збитки, заподіяні юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи (в порядку ст. 54 ГПК України) у розмірі 447 498,35 грн. Також, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.01.2022 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у встановлений строк запропоновано подати до господарського суду Харківської області: докази сплати судового збору у розмірі 6712,48 грн.

13.01.2022 від позивача у справі на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.01.2022 надійшов лист (вх. № 717), до якого останній надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6712,48 грн.

Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що позивачем вчасно усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, розглянувши позовну заяву з додатками до неї, суд встановив, що така позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Приписи пункту 2 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, беручи до уваги обсяг та характер доказів, суд вважає, що в даному випадку справа не є малозначною в розумінні статті 12 ГПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа №922/44/22 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також, позивачем до листа (вх. №717 від 13.01.2022) надано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ТОВ "КЕРНЕЙЛ-ТРЕЙД".

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказує проте, що під час ревізії договорів ТОВ "Агрофірма Юг-М" було виявлено примірник оригіналу договору поставки № XPB22-00751 від 12.07.2021, згідно з яким останній зобов`язується поставити, а ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» прийняти та оплатити товар українського походження, врожаю 2021 року, на умовах, визначених у договорі. За умовами договору товаром є насіння соняшника у кількості 4000 тон попередньою орієнтовною вартістю 61 204 411,20 грн. Проте, про вказаний договір позивачу відомо не було, отже при вирішенні справи буде з`ясовуватись правомірність, або, навпаки, протиправність поведінки відповідача, яка полягає в укладенні договору поставки № ХРВ22-00751 від 12.07.2021р. з ТОВ "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" без письмової згоди власника ТОВ "Агрофірма Юг-М". У разі встановлення необхідності надання такої згоди та відсутності її одержання відповідачем, правочин, вчинений директором позивача ОСОБА_2 з перевищенням своїх повноважень, у подальшому може бути визнаний недійсним, і не створюватиме юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю, зокрема, й для ТОВ "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД". А отже, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД", як покупця за договором поставки № ХРВ22-00751 від 12.07.2021.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД", тому вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 120, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "08" лютого 2022 р. о 12:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" (01001, м. Київ, провулок Шевченка Тараса, буд. 3, код ЄДРПОУ 31454383).

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Встановити позивачу та відповідачу строк до 02.02.2022 на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

10. Встановити третій особі строк на подання до суду пояснень (з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України) - десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 18.01.2022.

Суддя О.В. Смірнова