Ухвала суду № 102733902, 24.01.2022, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 січня 2022 року м. ТернопільСправа №921/321/18 (921/55/22) Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт», ідентифікаційний код 21133679, м.Тернопіль, вул.Шашкевича, 3, оф.71, 46008, в особі ліквідатора Кобельника Олега Сергійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , м.Львів, вул.Б.Котика, 7, оф. 401

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», ідентифікаційний код 40514657, м.Київ, вул..Софіївська, буд.10, прим. 4, 0101;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільтелеком», ідентифікаційний код 39274047, м.Тернопіль, вул..Качали, буд.1, 46000

про визнання недійсним Договору відступлення прав вимог за кредитним договором № КР 23568 від 28.08.2007, що був укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» та ТОВ «Тернопільтелеком» 22.10.2021.

Встановив: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул..Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 26.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул.Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679 - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" строком на 12 місяців та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича, вул. Котика, буд. 7, оф. 401, м. Львів,79014, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 473 від 12.03.2012року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Софт» в особі ліквідатора Кобельника Олега звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільтелеком» про визнання недійсним Договору відступлення прав вимог за кредитним договором № КР 23568 від 28.08.2007, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» та ТОВ «Тернопільтелеком» 22.10.2021.

Розглянувши подані позовні матеріали, суд зазначає наступне:

У відповідності до ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Велика Палата Верховного Суду, визначаючи юрисдикційність спорів з майновими вимогами боржника та до боржника, щодо якого здійснюється процедура банкрутства, уже неодноразово зазначала про необхідність розгляду спорів між боржником та іншими суб`єктами (як органами, наділеними владними повноваженнями, так і суб`єктами приватно-правових відносин) щодо майна боржника в межах процедури банкрутства. Такі висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 грудня 2020 року у справі № 904/1693/19, від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц, від 18 лютого 2020 року у справі № 918/335/17, від 15 травня 2019 року у справі № 289/2217/17, від 12 червня 2019 року у справі № 289/233/18, від 19 червня 2019 року у справі № 289/718/18, від 19 червня 2019 року у справі № 289/718/18, від 19 червня 2019 року у справі № 289/2210/17, а також у постановах Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі № 921/557/15-г/10, від 06 лютого 2020 року у справі № 910/1116/18, від 12 січня 2021 року у справі № 334/5073/19.

Розглянувши позовні матеріали, суддя встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Крім того, до позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Софт» долучено клопотання про витребування доказів, а саме від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільтелеком» належним чином засвідчену копію кредитного договору № КР 23568 від 28.08.2007 з усіма внесеними до нього змінами та доповненнями, додатковими угодами та додатками до нього.

В обґрунтування заявленого клопотання ліквідатор ТОВ «Стар Софт» зазначає, що свої вимоги позивач обґрунтовує покликанням на те, що спірним договором передбачається передача відповідачем 1 відповідачу 2 всіх існуючих прав кредитодавця за кредитним договором № КР 23568 від 28.08.2007, що є протиправним, оскільки право вимоги за кредитним договором може бути відступлено виключно фінансовій (кредитній) установі, якою відповідач 2 не є.

Копія кредитного договору є необхідною для встановлення змісту тих правовідносин, в рамках яких відбувається заміна кредитора за спірним договором про відступлення прав вимоги, а саме для підтвердження того, що має місце відступлення прав вимоги за банківським кредитом. В позовній заяві позивач покликається на те, що на момент подання позову примірник вказаного кредитного договору у позивача відсутній, а відтак не може бути долучений до позовної заяви. Водночас, як вбачається зі змісту спірного договору про відступлення прав вимоги та акту приймання-передачі документів, оригінал кредитного договору № КР 23568 від 28.08.2007, а також оригінали додатків 1-5 до нього передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Тернопільтелеком».

Представник позивача звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільтелеком» з адвокатським запитом № 10012022/1 від 18.01.2022 про надання належним чином засвідченої копії кредитного договору № КР 23568 від 28.08.2007 з усіма внесеними до нього змінами та доповненнями, додатковими угодами та додатками до нього. Адвокатський запит залишено відповідачем 2 без реагування та задоволення.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на обґрунтування, наведені у клопотанні, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42,80,81,162,165,166,176 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт» в особі ліквідатора Кобельника О.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільтелеком» про визнання недійсним Договору відступлення прав вимог за кредитним договором № КР 23568 від 28.08.2007, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» та ТОВ «Тернопільтелеком» 22.10.2021- прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/321/18 (921/55/22) в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт».

2. Призначити у справі підготовче засідання на 22 лютого 2022 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачам: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу: відповідь на відзиви (у разі їх отримання ), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до неї доказів відповідачам;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільтелеком», ідентифікаційний код 39274047, м.Тернопіль, вул..Качали, буд.1, 46000 належним чином засвідчену копію кредитного договору № КР 23568 від 28.08.2007 з усіма внесеними до нього змінами та доповненнями, додатковими угодами та додатками до нього.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар Софт», м.Тернопіль, вул.Шашкевича, 3, оф.71, 46008;

- арбітражному керуючому Кобельнику Олегу Сергійовичу, м.Львів, вул. Б.Котика, 7, оф. 401;

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», м.Київ, вул..Софіївська, буд.10, прим. 4, 0101;

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Тернопільтелеком», м.Тернопіль, вул.Качали, буд.1, 46000

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 24.01.2022.

Суддя А.М. Сидорук