Ухвала суду № 102733880, 24.01.2022, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/825/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінус", вул. Врубеля, буд. 38, м. Львів, Львівська область, 79035

до відповідача "ENERTEX" (компанія "Енертекс"), 10, Avenue de la Mer, 13016 Marseille, France, від імені якої діє "Представництво "Енертекс", вул. Озерна, буд. 17, с. Софіївська Борщагівка, Київська область, 08131

про стягнення заборгованості за договором поставки № 26610629/К-4 від 14.08.2020 в загальному розмірі 923 331,73 грн

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

16.12.2021 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінус", надалі – позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача – "ENERTEX" від імені якої діє представництво іноземної юридичної "Представництво "Енертекс", про стягнення заборгованості за договором поставки № 26610629/К-4 від 14.08.2020 в загальному розмірі 923 331,73 грн, з яких: 845 902,86 грн – основний борг; 18 404,66 грн – інфляційні втрати; 8 315,60 грн - 3% річних; 50 708,61 грн – пеня.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 26610629/К-4 від 14.08.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 головуючим суддею для розгляду справи №921/825/21 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №921/825/21; постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі №921/825/21 призначено на 09:00 год. 24.01.2022 та запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

18.01.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області від позивача надійшла заява б/н від 13.01.2022 (вх. № 313) про закриття провадження у справі № 921/825/21 в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 845 902,86 грн, у зв`язку із відсутністю предмету спору (оплату відповідачем заявленої до стягнення суми). В підтвердження наведеного до матеріалів справи № 921/825/21 долучено платіжне доручення № 1726 від 24.12.2021 на суму 845 902,86 грн. Окрім того, враховуючи зазначене, позивач просить суд повернути йому сплачену за подання позову суму судового збору в розмірі 12 688,54 грн.

Поряд з цим, 18.01.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області від позивача надійшла заява б/н від 13.01.2022 (вх. № 314), згідно з якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінус", посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, просить суд позов в частині стягнення суми інфляційних втрат в розмірі 18 404,66 грн, 3% річних в розмірі 8 315,60 грн та пені в розмірі 50 708,61 грн залишити без розгляду.

Повноважні представники сторін у підготовче засідання 24.01.2022 не прибули, додаткових заяв з процесуальних питань не надали, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості та повернення судового збору, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд встановив таке:

Предметом судового розгляду у даній справі є неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 26610629/К-4 від 14.08.2020, зокрема, в частині оплати вартості поставленого товару.

В підготовчому засіданні 24.01.2022 встановлено, що 24.12.2021 відповідачем було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінус» заявлену до стягнення суму основної заборгованості за Договором поставки № 26610629/К-4 від 14.08.2020 в розмірі 845 902,86 грн (платіжне доручення № 1726 від 24.12.2021 на суму 845 902,86 грн - в матеріалах справи).

Отже, наведені вище обставини свідчать про те, що станом на день проведення підготовчого засідання предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому закриття провадження у справі на підставі пункту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо).

Господарський суд закриває провадження у справі з наведеної підстави лише, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, суд вважає за доцільне провадження у справі №921/825/21 в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 845 902,86 грн закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на відсутність предмету спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

П. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у справі №921/825/21 в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 845 902,86 грн судом закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (за відсутністю предмету спору), сплачений позивачем судовий збір, пропорційно до розміру суми основної заборгованості, в частині стягнення якої провадження закрито, в розмірі 12 688,54 грн, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Поряд з цим, розглянувши заяву позивача б/н від 13.01.2022 (вх. №314 від 18.01.2022) про залишення позову в частині стягнення суми інфляційних втрат, 3 % річних та пені без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, дослідивши норми чинного законодавства, суд зазначає таке:

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону про банкрутство, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

П. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Комінус» заяву про залишення позову в частині стягнення суми інфляційних втрат в розмірі 18 404,66 грн, 3% річних в розмірі 8 315,60 грн та пені в розмірі 50 708,61 грн без розгляду було подано до початку розгляду справи по суті, а подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача, суд вважає за можливе позов в частині стягнення суми інфляційних втрат, 3 % річних та пені залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 13, 14, 42, 46, 207, 123, 226, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/825/21 в частині стягнення суми основної заборгованості за договором поставки № 26610629/К-4 від 14.08.2020 в розмірі 845 902,86 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на відсутність предмету спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Комінус", вул. Врубеля, буд. 38, м. Львів, Львівська область, ідентифікаційний код 40545879, судовий збір в сумі 12 688,54 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн 54 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням за № 268 від 02.12.2021.

Платіжне доручення № 268 від 02.12.2021 на суму 13 850,00 грн – в матеріалах справи.

3. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінус про стягнення заборгованості за договором поставки № 26610629/К-4 від 14.08.2020 в частині стягнення суми інфляційних втрат в розмірі 18 404,66 грн, 3% річних в розмірі 8 315,60 грн та пені в розмірі 50 708,61 грн залишити без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

5. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Комінус", вул. Врубеля, буд. 38, м. Львів, Львівська область, 79035 та "Представництву "Енертекс", вул. Озерна, буд. 17, с. Софіївська Борщагівка, Київська область, 08131 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2022

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила