Ухвала суду № 102733807, 17.01.2022, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/205/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши заяву б/н від 02.12.2021 (вх. №889 від 07.12.2021) Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2018 у справі №921/205/18 та заяву про усунення недоліків б/н від 02.12.2021 (вх.№10228 від 15.12.2021)

за позовом Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Гайова, 47, м. Тернопіль, 46006)

до відповідача Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

та за позовом Публічного акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150)

до відповідача Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дочірнє підприємство "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"(вул. Гайова, 47, м. Тернопіль, 46006)

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2018 у справі №921/205/18 (суддя Шумський І.П.):

1) задоволено заяву Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №270 від 18.09.2018 (вх. № 479 від 18.09.2018) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2018 у справі №921/205/18;

2) скасовано рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2018 у справі №921/205/18 про задоволення позову Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Тернопільської міської ради щодо визнання права власності на наступні об`єкти нерухомого майна, за адресою вул. Гайова, 47 в місті Тернополі: Адміністративний будинок (літ.-А) площею 501,0 м.кв.; Механічний цех (літ.-Б) площею 490,8 м.кв.; Гараж (літ.-В) площею 198,2 м.кв.; Склад (літ.-Г) площею 121,6 м.кв.; Склад (літ.-Д) площею 128,6; Альтанка (літ.-Е); Туалет (літ.-Є ) та за адресою по вул. Січових Стрільців, 47 у селі Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області: Адміністративне приміщення (літ.-А) площею 61,0 м.кв.; Вартове приміщення (літ.-Б) площею 29,5 м.кв.; Матеріальний склад (літ.-В) площею 55,4 м.кв.; Навіс (літ.-Г) площею 111,9 м.кв.; Тарний склад (літ.-Д) площею 32,6 м.кв.; Маркіраторна (2 поверха) (літ.-Е-2) площею 8,4 м.кв.; Пожежний сарай (літ.-Є) площею 12,8 м.кв.; Склад №1 (літ.-Ж) площею 31,8 м.кв.; Склад №2 (літ.-З) площею 103,7 м.кв.; Склад №3 (літ.-К) площею 112,4 м.кв.; Туалет (літ.-Л). Відмовлено у задоволенні цього позову.

3) задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України”.

Визнано за Публічним акціонерним товариством “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150, код 31899285), в господарському віданні Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Гайова, 47, м. Тернопіль, код 03443666) право власності на наступні об`єкти нерухомого майна, за адресою вул. Гайова, 47 А, м. Тернопіль: Адміністративний будинок (літ.-А) площею 501,0 м.кв.; Механічний цех (літ.-Б) площею 490,8 м.кв.; Гараж (літ.-В) площею 198,2 м.кв.; Склад (літ.-Г) площею 121,6 м.кв.; Склад (літ.-Д) площею 128,6; Альтанка (літ.-Е); Туалет (літ.-Є) та за адресою по вул. Січових Стрільців, 47 у селі Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області: Адміністративне приміщення (літ.-А) площею 61,0 м.кв.; Вартове приміщення (літ.-Б) площею 29,5 м.кв.; Матеріальний склад (літ.-В) площею 55,4 м.кв.; Навіс (літ.-Г) площею 111,9 м.кв.;Тарний склад (літ.-Д) площею 32,6 м.кв.; Маркіраторна (2 поверха) (літ.-Е-2) площею 8,4 м.кв.; Пожежний сарай (літ.-Є) площею 12,8 м.кв.; Склад №1 (літ.-Ж) площею 31,8 м.кв.; Склад №2 (літ.-З) площею 103,7 м.кв.; Склад №3 (літ.-К) площею 112,4 м.кв.; Туалет (літ.-Л).

07.12.2021 на адресу суду надійшла заява б/н від 02.12.2021 (вх. № 889) Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2018 у справі №921/205/18, в якій заявник просить суд переглянути рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2018 у справі №921/205/18 за нововиявленими обставинами, скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким задоволити позов Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Тернопільської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою суду від 16.12.2021 заяву б/н від 02.12.2021 (вх. №889 від 07.12.2021) Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2018 у справі №921/205/18 прийнято до розгляду та відкрито провадження за нововиявленими обставинами. Розгляд вищезазначеної заяви призначено на "10" січня 2022 року до 12 год.30 хв.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.12.2021, враховуючи перебування головуючого у справі судді у відпустці з 28.12.2021 по 14.01.22 включно, судове засідання у справі №921/205/18 перенесено на 17 січня 2022 року до 12:30 год.

30.12.2021 через систему “Електронний суд” Акціонерне товариство “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” надіслала заяву б/н від 29.12.2021 (вх. №10632 від 30.12.2021) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи.

30.12.2021 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” надійшло клопотання б/н від 29.12.2021 (вх. №10626 від 30.12.2021) про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

10.02.2022 на адресу суду від Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” надійшли заперечення на заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами від 02.12.2021 за № 4/16-10/4 від 04.01.2022 (вх. 87 від 10.02.2022).

12.01.2022 через канцелярію суду Тернопільська міська рада долучила до матеріалів справи клопотання б/н б/д (вх. №148 від 12.01.2022) згідно з яким, просить суд здійснювати перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2018 у справі № 921/205/18 за нововиявленими обставинами без участі представника Тернопільської міської ради.

14.01.2022 через канцелярію суду Дочірнє підприємство "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подало заяву за № 2 від 14.01.2022 (вх. №214 від 14.01.2022) про перенесення розгляду справи.

17.01.2022 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” надійшло клопотання б/н від 17.01.2022 (вх. №254 від 17.01.2022) про відкладення розгляду справи та участь у наступному судовому засідання в режимі відеоконференції.

Повноважні представники учасників судового процесу в судове засідання 17.01.2022 не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому ст. 120 ГПК України порядку.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ст. 7 ГПК України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом ( ст. 13 ГПК України).

П. 1-3 ч. 1 ст. 42 ГПК України передбачено право учасників справи ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, суд не вправі допускати юридичну помилку виключно з метою дотримання розумного строку розгляду справи, так як в такому разі не буде досягнуто завдань господарського судочинства, а рішення суду не буде відповідати критеріям законності.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2018 у справі №921/205/18 поза межами строків передбачених ч. 1 ст. 325 ГПК України, згідно з положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу.

За даних обставин, зважаючи на наведені вище обставини, беручи до уваги неявку у судове засідання 17.01.2022 учасників справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2018 у справі №921/205/18 на 10:20 год. 17.02.2022.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 7, 11, 13, 14, 42, 202, 234, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду:

- письмове заперечення Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” за № 4/16-10/4 від 04.01.2022 (вх. 87 від 10.02.2022) з додатками.

2. Продовжити строк розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2018 у справі №921/205/18 поза межами строків, передбачених ч. 1 ст. 325 ГПК України

3. Задовольнити заяву Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за № 2 від 14.01.2022 (вх. №214 від 14.01.2022) про перенесення розгляду справи та відкласти розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2018 у справі №921/205/18 на 10:20 год. 17.02.2022.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 – й поверх).

4. Дочірньому підприємству "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до 14.02.2022 надати письмові пояснення з приводу доданих Акціонерним товариством “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” заперечень та докази їх надсилання на адресу інших учасників справи.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.

7. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (19.01.2022) та оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський