Рішення № 10273378, 16.06.2010, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Код суду 2023

Справа № 2-1260/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2010 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Литвинова А.В.,

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою житлово-комунального підприємства №2, представник позивача: комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з власника приватизованої квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ :

ЖКП № 2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом, вказавши, що ЖКП - визначено виконавцем житлово-комунальних послуг. Відповідачка, яка постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, отримував житлово-комунальні послуги в повному обсязі, від нього не надходило письмових повідомлень про недоліки обслуговування, а значить обставину надання їй послуг ЖКП-2 він визнав, відповідач проводив часткову оплату за отриманні послуги, чим підтвердив своє бажання на отримання зазначеної послуги. В травні 2004 року-100 грн. в вересні 2006 року-236,99 грн. в липні 2008 року -100 грн. Пропозиція КП ДЄЗ укласти договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території була зроблена належним чином, що підтверджується актом про відмову відповідача на укладення такого договору від 10.12.2008 року. Склад сімї, проживаючих за вказаною адресою, складає з однієї особи. В результаті невиконання свого обовязку щодо оплати за послуги ЖКП-2 з утримання будинку та прибудинкової території, заборгованість відповідача склала 457,70 грн. станом на 01.03.2010 року, яка залишається не погашеною до теперішнього часу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, згідно акта, що знаходиться в матеріалах справи, від 09.06.2010 року відповідач при врученні йому судової повістки відмовився від її отримання. Відповідно п. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Зі згоди представника позивача та за його клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату.

Наданим розрахунком підтверджується, що розмір заборгованості станом на 01.03.2010 року складає 457,70 грн. (а. с.8).

Обґрунтованість позову підтверджується також:

- довідкою про склад сімї та пропискою відповідача / а. с.4,5/;

- копією договору про передачу майна у повне господарське ведення /а.с.14-17/;

- акт про відмову укладання договору про надання послуг теплопостачання /а.с.6/;

- довідка про те, що квартира є приватизована / а.с.7/;

- актом про постійне проживання відповідача за даною адресою /а.с.10/;

Таким чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 209, 224-226 ЦПК України, ст. 541, 810, 815 ЦК України, ст. 64,68, 162 Житлового Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов житлово-комунального підприємства № 2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь житлово-комунального підприємства № 2 представник позивача: комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 457/ чотириста пятдесят сім / грн. 70 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на р/р 26004200676604 АКИБ « Укрсиббанк» м. Купянськ , МФО 351005 код 34079487.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий А.В. Литвинов