Ухвала суду № 102733588, 21.01.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.01.2022м. СумиСправа № 920/54/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали (від 18.01.2022 вх. №195)

за позовом Держаного підприємства «Вирівське» (вул. Шевченка, буд. 2, с.Вирівка, Конотопський район, Сумська область, 41630; код за ЄДРПОУ 00729646),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» (провулок Промисловий, буд. 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область; код за ЄДРПОУ 38397547)

про визнання недійсними договорів

УСТАНОВИВ:

18.01.2022 позивач звернувся до з позовною заявою, відповідно до якої просить:

1)визнати недійсним договір поставки товару №124/21/ЦО від 03.05.2021 укладений між Державним підприємством «Вирівське» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер»;

2)визнати недійсним договір поставки товару №130/21/ЦО від 03.05.2021 укладений між Державним підприємством «Вирівське» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер»;

3)стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в прохальній частини якої останнім заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, за які він мав сплатити 4962,00 грн судового збору (2481,00 грн – ставка судового збору за вимогу немайнового характеру станом на 01.01.2022 помножена на 2 вимоги немайнового характеру), однак судовий збір згідно із платіжним дорученням від 11.01.2022 №307 сплачено в сумі 2481,00 грн, як за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати докази сплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 11.01.2022 №б/н Державного підприємства «Вирівське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім Партнер» про визнання недійсними договорів (вх. №195 від 18.01.2022).

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі “Інтернет” за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя В.Л. Котельницька