Ухвала суду № 102733526, 19.01.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2022м. СумиСправа № 920/958/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л, розглянувши матеріали справи № 920/958/21

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Лебединське хлібоприймальне підприємство” (42200, Сумська область, м.Лебедин, вул. Залізнична, 46; код ЄДРПОУ 00955986),

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.01.2022 у справі №920/958/21 прийнято до розгляду заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення (вх № 158 від 17.01.2022 – електронною поштою та вх №349/22 від 17.01.2022 – засобами поштового зв`язку та призначено розгляд зазначеної заяви у судове засідання. Водночас, в п. 2 резолютивної частини ухвали від 18.01.2022 у справі №920/958/21 допущено описку щодо вірної дати призначеного судового засідання, а саме: замість « 31.01.2022, 15:00», зазначено – « 31.05.2022, 15:00».

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 18.01.2022 у справі №920/958/21, зазначивши вірну дату судового засідання у даній справі, а саме: « 31.01.2022, 15:00»

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали від 18.01.2022 у справі №920/958/21, зазначивши вірну дату призначеного судового засідання з розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення у даній справі, а саме: « 31.01.2022, 15:00»

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі “Інтернет” за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя В.Л. Котельницька