Ухвала суду № 102733516, 18.01.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2022м. СумиСправа № 920/958/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/958/21

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Лебединське хлібоприймальне підприємство” (42200, Сумська область, м.Лебедин, вул. Залізнична, 46; код ЄДРПОУ 00955986),

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

02.09.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просив зобов`язати відповідача:

1)забезпечити аудитору – Аудиторській фірмі “Середа, Кисіль та партнери” можливість провести аудиторську перевірку фінансово-господарської діяльності ПАТ “Лебединський ХПП” на замовлення акціонера – ОСОБА_1 , шляхом надання протягом десяти днів з дати набрання даним судовим рішенням законної сили письмової відповіді з інформацією, де визначена дата початку аудиторської перевірки та надання копій документів відповідно до Запиту інформації для планування аудиту, зробленого товариством з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма “Середа, Кисіль та партнери” 27 квітня 2021 року за №3/1-21;

2)провести у термін 30-ти календарних днів з дати набрання даним судовим рішенням законної сили аудиторську перевірку фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства “Лебединське хлібоприймальне підприємство” за результатами 2020 року;

3)судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/958/21 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 26.10.2021; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.01.2022 позов задоволено частково.

14.01.2022 відповідач подав заяву про ухвалення додаткового рішення (вх № 158 від 17.01.2022 – електронною поштою та вх №349/22 від 17.01.2022 – засобами поштового зв`язку), відповідно до якої відповідач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №920/958/21 та стягнути з позивача 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 244 ГПК України, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 120, 221, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, якими, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення (вх № 158 від 17.01.2022 – електронною поштою та вх №349/22 від 17.01.2022 – засобами поштового зв`язку) у справі №920/1047/18 прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд зазначеної заяви у судове засідання на 31.05.2022, 15:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Запропонувати позивачу подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану відповідачем заяву.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі “Інтернет” за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя В.Л. Котельницька