Ухвала суду № 102733514, 18.01.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2022м. СумиСправа № 920/1014/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1014/21

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Г. Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000)

в інтересах держави в особі позивача

Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000; код за ЄДРПОУ 23823253),

до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

про звільнення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

прокурора: Вортоломей І.Г.,

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

встановив:

16.09.2021 прокурор звернувся з позовною заявою, відповідно до якої просить зобов`язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності Сумської міської територіальної громади площею 0,2320 га, що знаходиться в м. Суми перехрестя вул. Білопільський шлях та вул. Путивльській, шляхом демонтажу тимчасових споруд та огорожі із металевої сітки, які використовуються для зберігання автотранспортних засобів; стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 2270,00 грн на користь Сумської обласної прокуратури.

Ухвалою від 21.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1014/21 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 09.11.2021, 10:30; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ, сформованого за електронним запитом суду, відповідач – ФОП Сусідка Сергій Михайлович(місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з 29.01.2018 припинив підприємницьку діяльність за власним рішенням, про що внесено відповідну інформацію до ЄДРПОУ.

21.09.2021 суд надіслав запит до Виконавчого комітету Хотінської селищної ради запит щодо надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Копія ухвали від 21.09.2021 у справі №920/1014/21 про відкриття провадження у справі надіслана на адресу відповідача, зазначено прокурором у позовній заяві: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 29.09.2021 повернута суду поштовим відділенням з відміткою “адресат відсутній за вказаною адресою”.

29.09.2021 Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області надіслала відповідь №969 на запит суду (вх №8402/21 від 29.09.2021 – електронною поштою), в якій зазначила, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 09.11.2021 у справі № 920/1014/21 задоволено усне клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 21.12.2021; відкладено підготовче судове засідання у справі №920/1014/21 на 30.11.2021.

Копія ухвали від 09.11.2021 у справі №920/1014/21 про відкладення підготовчого судового засідання надіслана судом на адресу відповідача, зазначено прокурором у позовній заяві: ФОП Сусідка Сергій Михайлович ( АДРЕСА_1 ) повернута суду поштовим відділенням 18.11.2021 з відміткою “адресат відсутній за вказаною адресою”.

30.11.2021 від прокуратури надійшли письмові пояснення від 26.11.2021 №51-7700вих-21 (вх №9868/21), в яких прокурор зазначає про належність спору до господарської юрисдикції, враховуючи суб`єктивний склад та зміст правовідносин сторін, як таких, що виникли з господарського договору.

У підготовчому судовому засіданні від 30.11.2021 без виходу до нарадчої кімнати відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу, якою здійснено заміну відповідача з фізичної особи-підприємця Сусідка С.М. на фізичну особу Сусідка С.М.

Ухвалою від 30.11.2021 у справі №920/1014/21 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 18.01.2022.

У судовому засіданні 18.01.2022 судом встановлено:

Прокурор у судове засідання прибув, будь-яких додаткових клопотань чи заяв по суті справи не подав.

Представник позивача у судове засідання не прибув, будь-яких додаткових клопотань чи заяв по суті справи не подав, про причини неявки не повідомив.

Відповідач у судове засідання не прибув, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 06.12.2022 про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином; 18.01.2022 подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх №381/22), в якому повідомив, що 17.01.2022 між відповідачем та АБ «Коваленко і партнери» укладено договір №331 про надання правничої допомоги по вказаній справі, однак адвокат відповідача не має можливості з`явитися в судове засідання, призначене на 18.01.2022. З метою недопущення порушення права на захист, права на надання пояснень під час судовому засідання та підготовки позиції у справі, оскільки позовну заяву, як зазначає відповідач, він не отримував, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача (вх №381/22 від 18.01.2022) про відкладення розгляду справи, судом встановлено, що прокурором виконано вимоги ч.1 ст. 172 ГПК України щодо направлення позову на адресу відповідача. В той час як неотримання позовної заяви з доданими документами з боку відповідача, не позбавляє останнього самостійно або через уповноваженого представника відповідно до ст. 42 ГПК України скористатись правом на ознайомлення з матеріалами справи. Водночас, керуючись ст. 42 та ст. 46 ГПК України, суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За результатами судового засідання, у зв`язку з клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, неявкою позивача та відповідача в судове засідання, що унеможливлює вирішити спір по суті у даному судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 89, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх №381/22 від 18.01.2022).

2. Відкласти розгляд справи №920/1014/21 по суті в судове засідання на 08.02.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі “Інтернет” за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2022.

Суддя В.Л. Котельницька