
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.01.2022м. СумиСправа № 920/1217/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/1217/20 за заявою приватного підприємства “Безпека-Гарант Шостка” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська, 15, код ЄДРПОУ 35187328) до боржника приватного акціонерного товариства “Шосткинський завод хімічних реактивів” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 05761264) про банкрутство,
за участі представників:
кредитора: ГУ ДПС у Сумській області –Іванченко Т.С.;
ліквідатор: Ховрін Ю.А.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ “Шосткинський завод хімічних реактивів”; введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.
Постановою господарського суду Сумської області від 15.06.2021 боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.
28.12.2021 до суду надійшло клопотання № 02-01/17/196 від 08.12.2021 ліквідатора про скасування арештів з майна банкрута.
Ухвалою від 29.12.2021 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 18.01.2022.
18.01.2022 Щосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) подав до суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про скасування арештів майна боржника, в яких зазначив, що не має повноважень вчиняти дії у виконавчому провадженні матеріали якого знаходяться в іншому відділі.
Частиною 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Таким чином, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню, а накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. При цьому зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.
Накладене обтяження на нерухоме майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута.
Отже, під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов`язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними.
Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.
Частиною 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання ліквідатора Ховріна Ю.А. про скасування арешту з майна банкрута таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання № 02-01/17/196 від 08.12.2021 ліквідатора про скасування арештів з майна банкрута у справі № 920/1217/20 про банкрутство приватного акціонерного товариства “Шосткинський завод хімічних реактивів” задовольнити.
2. Скасувати арешти з майна приватного акціонерного товариства “Шосткинський завод хімічних реактивів” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 05761264), згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 288377927 від 03.12.2021 в розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень», а саме:
1. Номер обтяження № 24896588 від 19.02.2018;
2. Номер обтяження № 29365058 від 11.12.2018;
3. Номер обтяження № 29365901 від 11.12.2018;
4. Номер обтяження № 29366681 від 11.12.2018;
5. Номер обтяження № 29367547 від 11.12.2018;
6. Номер обтяження № 36035154 від 20.03.2020
У розділі «Відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме:
1. Номер обтяження № 13090357 від 09.10.2012;
2. Номер обтяження № 13090358 від 09.10.2012;
3. Номер обтяження № 13090373 від 09.10.2012;
4. Номер обтяження № 13090375 від 09.10.2012;
5. Номер обтяження № 13090387 від 09.10.2012;
6. Номер обтяження № 13090418 від 09.10.2012
7. Номер обтяження № 13090467 від 09.10.2012;
8. Номер обтяження № 13090551 від 09.10.2012;
9. Номер обтяження № 13090559 від 09.10.2012;
10. Номер обтяження № 13090562 від 09.10.2012;
11. Номер обтяження № 13090606 від 09.10.2012;
12. Номер обтяження № 13090891 від 09.10.2012;
13. Номер обтяження № 13090924 від 09.10.2012;
14. Номер обтяження № 13090934 від 09.10.2012;
15. Номер обтяження № 13090992 від 09.10.2012;
16. Номер обтяження № 13091001 від 09.10.2012;
17. Номер обтяження № 13091013 від 09.10.2012;
18. Номер обтяження № 13091358 від 09.10.2012;
19. Номер обтяження № 13091452 від 09.10.2012;
20. Номер обтяження № 13091613 від 09.10.2012;
21. Номер обтяження № 13091691 від 09.10.2012;
22. Номер обтяження № 13091692 від 09.10.2012;
23. Номер обтяження № 13091760 від 09.10.2012;
24. Номер обтяження № 13092043 від 09.10.2012;
25. Номер обтяження № 13092049 від 09.10.2012;
26. Номер обтяження № 13092054 від 09.10.2012;
27. Номер обтяження № 13092059 від 09.10.2012.
3. Копію ухвали направити ліквідатору.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.
Суддя В.В. Яковенко
Судове рішення № 102733512, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1217/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: