Ухвала суду № 102733490, 17.01.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2022м. СумиСправа № 920/692/21Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув заяву №463 від 29.11.2021 Комунального підприємства «Кролевецьводоканал» про розстрочення виконання судового рішення по справі №920/692/21 за позовом Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача – Державної екологічної інспекції у Сумській області, до відповідача Комунального підприємства «Кролевецьводоканал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Кролевецької міської ради, про стягнення 4798961 грн 25 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Матюха Д.М.

від відповідача: Зінченко Б.Ю.

від третьої особи: не з`явився.

прокурор: Карпенко Д.В.

Стислий виклад позиції сторін. Заяви (клопотання) учасників справи. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Прокурор 24.06.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача 4721880 грн 62 коп. збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок UA558999980333129331000018498 в УДКСУ у Кролевецькому районі Сумської області, одержувач коштів ОТГ Кролевецька міська рада, код ЄДРПОУ 34135352, МФО 899998, код бюджетної класифікації 24062100.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.10.2021 у справі №920/692/21 позов задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства «Кролевецьводоканал» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області 1416564 грн 18 коп. збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок використання водних ресурсів без спеціального дозволу на користування надрами, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок UA558999980333129331000018498 в УДКСУ у Кролевецькому районі Сумської області, одержувач коштів ОТГ Кролевецька міська рада, код ЄДРПОУ 34135352, МФО 899998, код бюджетної класифікації 24062100; у позові в частині стягнення з Комунального підприємства «Кролевецьводоканал» 3382397 грн 07 коп. збитків відмовлено.

02.12.2021 до суду надійшла заява №463 від 29.11.2021 (вх. №4280) про розстрочення виконання судового рішення по справі №920/692/21.

Ухвалою суду від 02.12.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 08.12.2021.

08.12.2021 від третьої особи надійшла заява №01-29/4555 від 07.12.2021 (вх. №10071), в якій вона як представницький орган територіальної громади, що отримає найбільший відсоток стягнутої суми, просить суд розстрочити платіж для КП «Кролевецьводоканал», засновником якого є Кролевецька міська рада, і провести судове засідання без участі представника третьої особи.

У судовому засіданні 08.12.2021 оголошено перерву до 29.12.2021.

15.12.2021 до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди №485 від 14.12.2021 (вх. №4444).

23.12.2021 від третьої особи надійшла заява №01-27/4737 від 20.12.2021 (вх. №10499/21) про розгляд справи без участі її представника, в якій також просить суд задовольнити заяву про затвердження мирової угоди у дані справі.

29.12.2021 від прокурора надійшло пояснення на заяву про затвердження мирової угоди, в якому зазначив, просить суд відмовити в затвердженні мирової угоди від 15.12.2021 щодо строків та порядку виконання рішення від 27.10.2021, укладеної між Державною екологічною інспекцією в Сумській області та КП «Кролевецьводоканал».

У судовому засіданні 29.12.2021 заяву про затвердження мирової угоди прийнято до розгляду; ухвалою суду від 29.12.2021 відкладено розгляд заяви про затвердження мирової угоди №485 від 14.12.2021 (вх. №4444) на 17.01.2022.

Від відповідача 17.01.2022 до суду надійшли пояснення на заперечення прокурора (вх. №305/22).

Від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення №01-29/69 від 13.01.2022 (вх. №327/22), в яких вона просить суд задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та розглянути справу за відсутності представника третьої особи.

17.01.2022 від відповідача до суду надійшла заява від 17.01.2022 (вх. №165) про розстрочення виконання судового рішення у справі №920/692/21, в якій він просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27 жовтня 2021 року у справі № 920/692/21 на 10 місяців рівними частинами та затвердити наступний графік виконання судового рішення:

№ з/п Термін оплати Сума розстроченого платежу

1. до 23 лютого 2022 року 141656,40 грн.

2. до 23 березня 2022 року 141656,40 грн.

3. до 23 квітня 2022 року 141656,40 грн.

4. до 23 травня 2022 року 141656,40 грн.

5. до 23 червня 2022 року 141656,40 грн.

6. до 23 липня 2022 року 141656,40 грн.

7. до 23 серпня 2022 року 141656,40 грн.

8. до 23 вересня 2022 року 141656,40 грн.

9. до 23 жовтня 2022 року 141656,40 грн.

10. до 23 листопада 2022 року 141656,40 грн.

Судом заяву про розстрочення виконання судового рішення прийнято до розгляду в даному судовому засіданні.

Разом з тим, представник відповідача пояснив в судовому засіданні, що враховуючи позицію прокурора щодо спільної заяви про затвердження мирової угоди, а також беручи до уваги позицію позивача щодо умов виконання мирової угоди, вважає за доцільне залишити без розгляду попередні заяви та просить суд задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення від 17.01.2022.

Представники позивача та прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви відповідача від 17.01.2022 про розстрочення судового рішення не заперечували.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та залишити заяву №463 від 29.11.2021 (вх. №4280) про розстрочення виконання судового рішення по справі №920/692/21 та спільну заяву №485 від 14.12.2021 (вх. №4444 від 15.12.2021) про затвердження мирової угоди без розгляду відповідно до ст.ст. 11, 14, 174 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідач обґрунтовує заяву тим, що станом на 17.01.2022 року існують обставини, що унеможливлюють виконання рішення суду, а саме: перебування підприємства у скрутному фінансовому стані. Так, згідно фінансових результатів роботи КП «Кролевецьводоканал» за 2020 рік - відповідачем було задекларовано збиток в сумі 24,4 тис. грн., в тому числі за основними видами діяльності - збиток 662,5 тис. грн. За результатами роботи КП «Кролевецьводоканал» за 9 місяців 2021 року підприємством зафіксовано збитки в сумі 247,5 тис. гри., в тому числі за основними видами діяльності збитки - 612,1 тис. грн. за іншими доходами та за рахунок допомоги Кролевецької міської ради на очищення артезіанської свердловини зменшено збиток отриманий від основної дальності на 364,6 тис. грн.

Крім цього, за попередніми розрахунками, результати роботи КП «Кролевецьводоканал» за 11 місяців 2021 року відповідачем отримано ще більший збиток - 445,2 тис. гри., в тому числі за основними видами діяльності збитки складають 840,1 тис. грн. за іншими доходами та за рахунок допомоги Кролевецької міської ради на очищення артезіанської свердловини зменшено збиток отриманий від основної діяльності на 394,9 тис. грн.

Зазначене відповідач підтверджує копіями фінансової звітності за періоди 2020-2021 роки, які додані до заяви.

Також заявник зазначає, що основною причиною виникнення збитків у відповідача за 2021 рік є зростання вартості електроенергії. Крім цього, дохідна частина підприємства залишилась на рівні березня 2021 року, а от витратна частина, через здорожчання електроенергії суттєво збільшилась. Отримання збитків приводить до відсутності обігових коштів на оплату за електроенергію, виплату заробітної плати, оплату ПММ, інших матеріалів та послуг отриманих від інших підприємств, що приводить до заборгованості за даними статтями витрат.

Крім того, відповідач просить взяти до уваги те, що витрати по сплаті судового збору на користь Сумської обласної прокуратури сплачені ним 23.11.2021 в добровільному порядку.

Згідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; надзвичайні події тощо.

Зазначені відповідачем обставини, на думку суду, ускладнюють та роблять неможливим на цей час негайне виконати рішення суду та сплату утвореної заборгованості в повному обсязі та є саме винятковими обставинами.

Судом враховано наведені відповідачем обставини, а також матеріальні інтереси як позивача – реальну можливість отримати частинами та через певні періоди усі грошові кошти стягнуті з відповідача рішенням по даній справі, так і інтереси відповідача.

Крім фінансового стану відповідача, судом враховано і відсутність заперечень прокурора та позивача з приводу викладеного в заяві графіка погашення заборгованості (виходячи з дати набрання рішенням суду законної сили).

Отже, суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню, а тому суд розстрочує виконання рішення від 27.10.2021 у справі 920/692/21 та затверджує наступний графік:

до 23 лютого 2022 року -141656,40 грн.

до 23 березня 2022 року -141656,40 грн.

до 23 квітня 2022 року -141656,40 грн.

до 23 травня 2022 року -141656,40 грн.

до 23 червня 2022 року -141656,40 грн.

до 23 липня 2022 року - 141656,40 грн.

до 23 серпня 2022 року-141656,40 грн.

до 23 вересня 2022 року-141656,40 грн.

до 23 жовтня 2022 року-141656,40 грн.

до 23 листопада 2022 року-141656,40 грн.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення (вх. №165 від 17.01.2022) – задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27.10.2021 по справі № 920/692/21 на 10 місяців шляхом сплати відповідачем заборгованості рівними частинами та затвердити наступний графік:

до 23 лютого 2022 року -141656,40 грн.

до 23 березня 2022 року -141656,40 грн.

до 23 квітня 2022 року -141656,40 грн.

до 23 травня 2022 року -141656,40 грн.

до 23 червня 2022 року -141656,40 грн.

до 23 липня 2022 року - 141656,40 грн.

до 23 серпня 2022 року-141656,40 грн.

до 23 вересня 2022 року-141656,40 грн.

до 23 жовтня 2022 року-141656,40 грн.

до 23 листопада 2022 року-141656,40 грн.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано суддею 18.01.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко