Ухвала суду № 102733371, 20.01.2022, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" січня 2022 р. Справа №918/1151/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт" (01133, м.Київ, вул. Є.Коновальця, 44-Б, код ЄДРПОУ 40628970)

до відповідача Поліської митниці Держмитслужби (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Соборна, будинок 104, код ЄДРПОУ 43350097)

про відшкодування збитків у розмірі 140 526, 47 грн

учасники справи не забезпечили явку своїх представників

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Поліської митниці Держмитслужби про відшкодування збитків у розмірі 140 526, 47 грн.

Ухвалою від 20.12.2021, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "20" січня 2022 року на 13:50 год.

06 січня 2022 року на адресу суду від Поліської митниці Держмитслужби надійшов відзив на позовну заяву. Разом з тим, у відзиві відповідач заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

19 січня 2022 року на адресу суду від Поліської митниці Держмитслужби надійшло клопотання №7.13-10/8.19-05/6 про відкладення розгляду справи, зважаючи на тимчасову непрацездатність уповноваженого представника.

20 січня 2022 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт" адвоката Колесникова Д.В. надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання 20.01.2022 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на те, що клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не вмотивоване та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, розглянувши клопотання Поліської митниці Держмитслужби №7.13-10/8.19-05/6 про відкладення розгляду справи, зважаючи на тимчасову непрацездатність уповноваженого представника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Приписами ч.2 ст. 202 ГПК України, встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд визнає неявку представника відповідача поважною, та зважаючи на першу неявку останнього, відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Поліської митниці Держмитслужби про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. Розгляд справи по суті відкласти на "03" лютого 2022 р. на 15:30 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.ст. 56 та 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Попередити позивача, що у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.01.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич