Постанова № 10273328, 08.07.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №3 - 831/10

П О С Т А Н О В А

08 липня 2010 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером по логістиці ТОВ «Сантан», проживаючого за адресою: вул.. Соціалістична, б. 68-аАДРЕСА_1, м. Харків, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2010 року в 12 год. 15 хв., ОСОБА_1, рухаючись автомобілем «ВАЗ-21121», номерний знак НОМЕР_1, зі сторони вул. Ленінградської в напрямку вул. Лермонтова, виїжджаючи із другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю «Фіат-Крома», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 3-й мкрн., б. 19-а, кВ. 24, що рухався по головній дорозі по вул. Лермонтова та допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 1.5, 16.11 ПДР України, та за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП обоє автомобілі отримали технічні ушкодження, ніхто із учасників ДТП не постраждав. Водії знаходилися в тверезому стані.

ОСОБА_1, в судове засідання з’явився, свою вину в скоєнні правопорушення він повністю визнає, в скоєному щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення посвідчення водія, так як правопорушення він скоїв перший раз та ця робота, а саме, керування особистим автомобілем, є його основним заробітком.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 144074 від 14.06.2010 року (а.с. 1),

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2);

- рапортом інспектора ВДАІ ОСОБА_3М.(а.с. 3);

- протоколом огляду місця ДТП. (а.с. 4-5);

- схемою місця ДТП (а.с. 6);

- протоколом медичного огляду (а.с. 7);

-письмовим поясненням ОСОБА_4, (а.с. 8);

-письмовим поясненням ОСОБА_1, (а.с. 9);

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

Обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення, судом не встановлені, що пом’якшують – щиросердечне каяття.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.. ст..124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень .

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 3311436700301, одержувач – Красноградська міська рада Красноградського району, код ЄДРПОУ 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Вилучене посвідчення водія серії ІХА № 046156, яке знаходиться на тимчасовому зберіганні в ВДАІ – повернути ОСОБА_1.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя