Ухвала суду № 102732775, 20.01.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"20" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3109/21Господарський суд Одеської області у складі у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення

за вх.№2-59/22 від 19.01.2022р.

у справі №916/3109/21

за позовом: Громадянина Ізраїлю ОСОБА_2

до відповідача: Обслуговуючий кооператив “Житловий кооператив” “ЛЮСТДОРФ”

про визнання недійсними рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2021р. відкрито провадження у справі №916/3109/21 за позовом громадянина Ізраїлю ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу “Житловий кооператив” “ЛЮСТДОРФ” про визнання недійсним рішення.

Також ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2021р. у справі №916/3109/21 задовлено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову за вх.№2-1267/21 від 13.10.2021р. та Заборонено державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо зміни керівника (виконавчого директора) Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/3109/21.

Під час підготовчого провадження у справі №916/3109/21 до суду надано заяву про виправлення помилок за вх.№32293/21 від 01.12.2021р., в якій позивач повідомив про допущення помилок у даних позивача, та повідомив про коректні дані позивача, а саме: Громадянин ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка залучена судом до справи. Також 13.12.2021р. за вх.№33662/21 господарським судом одержано відповідь на відзив, до якого, серед інших, поданих позивачем документів, додано копію нотаріально засвідченого перекладу на українську мову паспорта позивача Мацкіна Савєлія.

19.01.2022р. за вх.№2-59/22 господарським судом одержано клопотання про скасування заходів забезпечення, в якому позивач ОСОБА_5 просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2021р. по справі №916/3109/21 про вжиття заходів забезпечення позову та скасувати заборону державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо зміни керівника (виконавчого директора) Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/3109/21.

Обґрунтовуючи клопотання позивач посилається на те, що у судовому засіданні 17.01.2022р. представнику позивача було надано належним чином посвідчений наказ Міністерства юстиції від 15.12.2021р. та висновок центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 26.11.2021р., ознайомившись з якими позивач приходить до висновку, що на теперішній час заборона державним реєстратором будь-яких органів, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів не має сенсу та жодним чином не забезпечує позовні вимоги заявлені позивачем по справі.

Відповідно до ч.1 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У ч.2 ст.170 ГПК України, в якій містяться загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Між тим, клопотання позивача ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову підписано представником позивача адвокатом Зав`яловим О.А., повноваження якого підтверджуються наявним у справі ордером серії ОД №606150 від 11.10.2021р., згідно з яким, особою, якій адвокатом Зав`яловим О.А. надається правова допомога, є ОСОБА_7 .

Згідно з ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Сторонами в судовому процесі – позивача і відповідачами – можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Отже, позивачем у справі №916/3109/21, із врахуванням заяви самого позивача про виправлення помилок за вх.№32293/21 від 01.12.2021р., є ОСОБА_8 , а клопотання про скасування заходів забезпечення позову підписана представником ОСОБА_3 , який не є учасником даної справи. При цьому, до клопотання про скасовування заходів забезпечення позову не надано довіреності або ордеру, які свідчать про наявність у адвоката Зав`ялова О.А. повноважень щодо представництва позивача - Мацкіна Савєлія.

Водночас у матеріалах справи наявний ордер серії ОД №562260, який виданий адвокатом Андріановим С.С. 30.11.2021р., та який свідчить про наявність у адвоката Андріанова С.С. повноважень щодо представництва ОСОБА_6 у господарському суді Одеської області. Проте, клопотання про скасування заходів забезпечення позову за вх.№2-59/22 від 19.01.2022р. у справі №916/3109/21 адвокатом Андріановим С.С. не підписано.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення за вх.№2-59/22 від 19.01.2022р. у справі №916/3109/21 повертається без розгляду господарським судом.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання про скасування заходів забезпечення позову за вх.№2-59/22 від 19.01.2022р. у справі №916/3109/21 повернути без розгляду ОСОБА_9 .

Додаток: клопотання про скасування заходів забезпечення на 3 арк., додатки до клопотання на 11 арк.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 20.01.2022р.

Суддя Г.Є. Смелянець