Ухвала суду № 102732644, 19.01.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" січня 2022 р.м. Одеса № 916/58/22

За позовом: Державного університету "Одеська політехніка" (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, буд.1, код ЄДРПОУ - 43861328, електронна адреса: opu@opu.ua)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Медіа" (04053, м. Київ, вул. Воровського, буд.7Б, оф.654)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державний університет "Одеська політехніка", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Медіа" про стягнення заборгованості у розмірі 85 938 грн 88 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.01.2022р. позовну заяву Державного університету "Одеська політехніка" залишено без руху та запропоновано позивачу надати докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками; зазначити код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Медіа"; зазначити відомості про вжиті заходи досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися; відомості про вжиті заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи, та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

18 січня 2022р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої, зокрема, додано фіскальний чек від 06.01.2022р. на підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Однак, з наданого позивачем фіскального чеку неможливо встановити яке саме повідомлення і кому було направлено.

Так, статтею 13 Закону України «Про поштовий зв`язок» передбачено порядок надання поштового зв`язку, зокрема, у абзаці 3 вказано, що у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв`язку, укладеному у будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання письмової кореспонденції, виконаної і розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв`язку.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Однак, Державним університетом "Одеська політехніка" не надано до матеріалів справи накладну ПАТ «Укрпошта» та опис-вкладення до цінного листа.

Отже, позивачем не виконано вимог ухвали суду від 10.01.2022р. та не усунуто недоліки позовної заяви.

У відповідності до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Державного університету "Одеська політехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Медіа" про стягнення заборгованості у розмірі 85 938 грн 88 коп. та додані до неї документів підлягають поверненню на підставі ч.4 ст.174 ГПК України, що жодним чином не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з позовом.

Керуючись ч.4 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№60/22 від 06.01.2022р.) і додані до неї документи Державному університету "Одеська політехніка".

Додатки: позовна заява (вх.№60/22 від 06.01.2022р.) на 24 арк., заява (вх.№595/22 від 11.01.2022р.) на 5 арк., заява (вх.№1391/22 від 18.01.2022р. на 10 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога