Ухвала суду № 102732022, 17.01.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

17 січня 2022 року Справа № 915/2/22

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ",

57440, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Калинівка, Березанська ТГ, вул. Центральна, б. 1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до фізичної особи-підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни,

АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про: стягнення збитків у сумі 980184 грн. 41 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ" пред`явлено позов від 30.12.2021 № 523, до фізичної особи-підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни (далі-підприємець Луцкевич) з вимогою про стягнення 980184 грн. 41 коп. збитків за договором підряду на проведення сільськогосподарських робіт № 101-Ю від 19.08.2021.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо невиконання відповідачем умов договору підряду на проведення сільськогосподарських робіт № 101-Ю від 19.08.2021, укладеного між сторонами, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення збитки (додаткові витрати на сушіння та очищення соняшника на елеваторах від збільшення вологості та смітної домішки; різницю суми виконаних робіт за договорами, яку виконано іншим підрядником та за не оброблення поля) у спірній сумі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов до такого висновку.

Господарським процесуальним законодавством визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів (статті 20-23 ГПК України), інстанційна юрисдикція (статті 24-26 ГПК України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (статті 27-31 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Як випливає з матеріалів справи, 04.01.2022 ТОВ "ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до підприємця Луцкевич про стягнення збитків в розмірі 980184 грн. 41 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання укладеного між сторонами договору підряду на проведення сільськогосподарських робіт № 101-Ю від 19.08.2021 (далі- договір) відповідач виконав частково роботу з десикації соняшнику. Однак при виконанні підрядних робіт були виявлені суттєві недоліки (дефекти), для усунення яких позивач поніс додаткові витрати, а також різницю суми виконаних робіт за договорами, яку виконано іншим підрядником та за не оброблення поля, в загальній сумі позову, які просить стягнути з відповідача.

За правилами ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, та згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача фізичної особи-підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 29 ГПК України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у даній справі є стягнення вартості робіт з усунення недоліків, допущених підрядником при виконанні робіт з десикації за договором.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 19.08.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ" та фізичною особою-підприємцем Луцкевич Юлією Миколаївною укладено договір підряду на проведення сільськогосподарських робіт № 101-Ю від 19.08.2021, за яким підрядник зобов`язується за завданням замовника протягом визначеного в договорі строку виконати роботу (десикація соняшника 10414 га) на полях (власних або орендованих земельних ділянок сільськогосподарського призначення) замовника.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

У даній справі умовами договору питання щодо місця виконання грошового зобов`язання не врегульовано.

Згідно ч.1 ст. 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться:

1) за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна;

2) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові;

3) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання;

4) за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання;

5) за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

Предметом даного позову є матеріально-правова вимога про стягнення з відповідача грошових коштів за неналежне виконання умов договору та завищенням цін на роботи, а не спір про виконання робіт за вказаним у договорі місцем (п. 1.3 договору роботи виконуються на власних або орендованих земельних ділянок сільськогосподарського призначення ТОВ "ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ", до того ж, у договорі не вказано конкретне місце виконання робіт). Також даний спір не стосується ні безпосередньо, ні опосередковано об`єкта нерухомого майна, не стосується майнових прав на вказане майно (п.3 ст. 30 ГПК України), а відтак до даного позову мають застосовуються загальні правила підсудності.

Ураховуючи, що зобов`язання зі сплати грошових коштів не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці; даний спір не стосується безпосередньо об`єкта нерухомого майна, а також місцезнаходження відповідача - фізичної особи-підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни: АДРЕСА_1 , а тому суд вважає, що даний спір підсудний Господарському суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали господарської справи №915/2/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ" до фізичної особи-підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни про стягнення збитків у загальній сумі 980184 грн. 41 коп. - передати на розгляд Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М.Коваль.