Ухвала суду № 102731991, 14.01.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 січня 2022 року Справа № 915/1811/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Комунальної установи «Братський центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти, культури, туризму, молоді та спорту Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області» (55401, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, селище міського типу Братське, вул. Миру, буд. 114; адреса електронної пошти: brtvidosvita@ukr.net; ідентифікаційний код 39039082)

до відповідача: Приватного підприємства «Реалбудсервіс-транс» (55340, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, селище міського типу Костянтинівка, вул. Синявського, буд. 59; адреса електронної пошти: realbudservis.trans@gmail.com; ідентифікаційний код 37564631)

про: зобов`язання усунути дефекти, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 Комунальна установа «Братський центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти, культури, туризму, молоді та спорту Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області» звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 196/01-18 від 07.04.2021 (з додатками), в якій просить суд:

1. Зобов`язати Приватне підприємство «Реалбудсерніс-транс» 55340 Миколаївська обл., смт. Костянтинівка, вул. Синявського, 59, власними силами та за власні кошти усунути дефекти в ремонті даху та облаштування внутрішнього санвузла спортивною залу дитячо-юнацької спортивної школи по вул. Живковича, 17 в смт. Братське Братського району Миколаївської області, який здійснювався відповідно до договору підряду №111 віл 04.04.2018 року, шляхом:

- демонтажу покрівлі і огороджувальних конструкцій та їх монтажу у відповідності до проектних рішень;

- усунення наслідків протікань покрівлі та вікон а саме, заміни пошкоджених утеплюючих та ізоляційних матеріалів;

- відновлення підлоги спортивного залу, що пошкоджена під час демонтажних робіт;

- встановлення змішувача;

- усунення протікань каналізаційних з`єднань.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Реалбудсервіс-транс» 55340 Миколаївська обл., смт. Костянтинівна, вул. Синявського, 59 на користь Комунальної установи «Братський центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти, культури, туризму молоді та спорту Братської селищної ради Братського району Миколаївської області», 55401, вул. Миру 114, смт. Братське Братський район, Миколаївської області витрати, що були понесені для проведення технічною обстеження об`єкту за договором 2/60 від 28.02.2020 року в сумі 31 449,76 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Реалбудсервіс-транс» 55340 Миколаївська обл., смт. Костянтинівка, вул. Синявського, 59 на користь Комунальна установа «Братський центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти, культури. туризму молоді та спорту Братської селищної ради Братською району Миколаївської області», 55401, вул. Миру 114, смт. Братське Братський район Миколаївської області сплачені судові витрати у сумі 19971,74 грн, що понесені при поданні цієї заяви у вигляді сплаченого судового збору.

У зв`язку із тим, що позивачем при поданні позовної заяви не було дотримано вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд 20.12.2021 постановив ухвалу, якою позовну заяву Комунальної установи «Братський центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти, культури, туризму, молоді та спорту Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області» № 196/01-18 від 07.04.2021 залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України; роз`яснив позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Копія ухвали суду від 20.12.2021 була вручена позивачу 27.12.2021, що вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400145105591.

Таким чином, останнім днем для усунення встановлених ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2021 у справі № 915/1811/21 недоліків було 06.01.2022 включно.

Станом на момент постановлення ухвали до суду від позивача жодних заяв по даній справі не надійшло.

Таким чином, слід вважати, що позивачем не усунуто вказаних судом в ухвалі від 20.12.2021 недоліків позовної заяви протягом встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, недотримання позивачем вимог статей 162 ГПК України та неусунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк тягнуть за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України - повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунальної установи «Братський центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти, культури, туризму, молоді та спорту Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області» № 196/01-18 від 07.04.2021 у справі № 915/1811/21 та додані до неї документи повернути позивачу.

Додатки (лише на адресу позивача):

- позовна заява № 196/01-18 від 07.04.2021 з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова