Ухвала суду № 102731818, 20.01.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.01.2022 р. Справа № 465/8471/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», м. Львів,відповідача 2:Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг», м. Львів,відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревляни», м. Львів,відповідача 4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротортехобладнання», м. Львів,відповідача 5:ОСОБА_1 , м. Львів,відповідача 6:ОСОБА_2 , м. Львів,відповідача 7:ОСОБА_3 , м. Львів,відповідача 8:ОСОБА_4 , м. Львів,відповідача 9:ОСОБА_5 , м. Львів,відповідача 10:ОСОБА_6 , м. Львів,про:передачу на безкомпенсаційній основі у комунальну власність Львівської міської територіальної громади будівлю гуртожитку на АДРЕСА_1 .Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області за підсудністю з Франківського районного суду м. Львова передано позовну заяву Львівської міської ради до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», до відповідача 2: Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг», до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревляни», до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротортехобладнання», до відповідача 5: ОСОБА_1 , до відповідача 6: ОСОБА_2 , до відповідача 7: ОСОБА_3 , до відповідача 8: ОСОБА_4 , до відповідача 9: ОСОБА_5 , до відповідача 10: ОСОБА_6 про: передачу на безкомпенсаційній основі у комунальну власність Львівської міської територіальної громади будівлю гуртожитку на АДРЕСА_1 .

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу зазначена справа передана для розгляду судді Трускавецькому В. П.

Оскільки, станом на день отримання Господарським судом Львівської області матеріалів позову Львівської міської ради, відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є фізичними особами-підприємцями, то на виконання вимог частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з метою встановлення місця проживання (перебування) зазначених фізичних осіб, суд звернувся із запитом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області (вих. № 465/8471/21/1/21 від 28.12.2021).

19 січня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області (вх. № 1454/22), у якій зазначено наступна інформація щодо зареєстрованого місця проживання зазначених осіб:

- місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 немає, зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться;

- місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ;

- місце проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 ;

- місце проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_4 ;

- місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 немає, зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться;

- місце проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_5 .

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд приймає позовну заяву Львівської міської ради до розгляду, однак, зазначає, що матеріали даної позовної заяви є недостатніми для відкриття провадження у даній справі, зважаючи на те, що позивачем не дотримано деяких з низки вимог до позовної заяви та додатків до неї, встановлених ГПК України у статтях 162, 164, 172, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

(1) У пункті 2 частини 3 статті 162 ГПК України закріплено, що позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб)…

На першому аркуші позовної заяви місцем проживання відповідача 5: ОСОБА_1 та відповідача 9: ОСОБА_5 зазначено « АДРЕСА_6 », однак, відповідно до даних, наданих Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області вбачається, що за зазначеною адресою не значиться зареєстрованого чи знятого з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Крім того, вірною адресою місця проживання відповідача 8: ОСОБА_4 є АДРЕСА_4 , тоді як позивачем зазначено « АДРЕСА_1 ».

Відтак, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позові відсутні достовірні відомості щодо місця проживання чи перебування відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4

(2) Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовна заява повинна містити 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зокрема, заявивши вимоги про передачу на безкомпенсаційній основі у комунальну власність Львівської міської територіальної громади будівлю гуртожитку на вул. Наукова, 16, м. Львів до десяти відповідачів, позивач не зазначив, який конкретно відповідач та яку частину приміщення будівлі гуртожитка зобов`язаний передати.

(3) Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено документи, що додаються до позовної заяви. Так, підпунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 ГПК України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, на виконання вищезазначених норм процесуального закону, позивачем не надано суду, доказів скерування позовної заяви разом з усіма додатками до неї на адреси учасників справи (опису вкладення у лист, тощо).

Окрім того, суд звертає увагу заявника, що зазначення у позовній заяві третіх осіб – Первинної профспілкової організації гуртожитку ВАТ «ЛАЗ» Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці», Фонду державного майна України, Львівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» без належного нормативно-правового обґрунтування підстав такого залучення в порядку передбаченому ст. 50 ГПК України (з зазначенням того, як рішення у справі може вплинути на права або обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін спору), не є підставою відповідного залучення.

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до п. 5.26. Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Приклад засвідчення копії документа зазначено у п. 5.26. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2020).

Долучені до позову письмові докази, які подані у копіях не засвідчені позивачем.

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (постанова Верховного суду від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Отже, суд встановивши, що подані матеріали є недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку встановлено законом для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 31, 162, 164, 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 465/8471/21 прийняти до розгляду.

2. Позовну заяву Львівської міської ради до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», до відповідача 2: Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг», до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревляни», до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротортехобладнання», до відповідача 5: ОСОБА_1 , до відповідача 6: ОСОБА_2 , до відповідача 7: ОСОБА_3 , до відповідача 8: ОСОБА_4 , до відповідача 9: ОСОБА_5 , до відповідача 10: ОСОБА_6 про: передачу на безкомпенсаційній основі у комунальну власність Львівської міської територіальної громади будівлю гуртожитку на вул. Наукова, 16, м. Львів – залишити без руху.

3. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.