Ухвала суду № 102731624, 13.01.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2022 Справа № 914/114/22

м.Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-українська сільськогосподарська компанія»

про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 30.11.2021 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ВЕСМА»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-українська сільськогосподарська компанія» заборгованості за поставлений товар в розмірі 128421,50 грн за Договором поставки від 03.06.2021 № ЛВ 043.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-українська сільськогосподарська компанія" про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 30.11.2021 у справі №914/3625/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-українська сільськогосподарська компанія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ВЕСМА» заборгованості за поставлений товар в розмірі 128421,50 грн за Договором поставки від 03.06.2021 № ЛВ 043 та 227,00грн. судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу.

З підстав наведених у заяві боржник зазначає, що заявник (ТзОВ «Торговий дім «Весма») не довів належними та допустимими доказами факт поставки боржнику товару за договором, що свідчить про відсутність у нього грошових зобов`язань щодо його оплати. Покликається на те, що боржнику не відомо про отримання будь-якого товару за договором поставки та сплату будь-яких коштів за ним.

Внаслідок прийняття судом спірного судового наказу, божник був позбавлений можливості доводити необгрунтованість вимог стягувача, а відтак заявлені заявником вимоги мають бути розглянуті у позовному провадженні, а судовий наказ Господарського суду Львівської області від 30.11.2021 у справі №914/3625/21 скасованим.

Судом встановлено, що 30.11.2021 господарським судом Львівської області у справі №914/3625/21 було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-українська сільськогосподарська компанія» (79034, м. Львів, вулиця Тернопільська, буд. 21В, квартира 59, ідентифікаційний код 43491580) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ВЕСМА» (01021, м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 28/2 н/п 43, ідентифікаційний код 32250025) заборгованості за поставлений товар в розмірі 128421,50 грн за Договором поставки від 03.06.2021 № ЛВ 043 та 227 грн судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 157 ГПК України божник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

10.01.2022 в канцелярії суду зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-українська сільськогосподарська компанія» (боржника) про скасування судового наказу.

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті АТ “Укрпошта”, поштове відправлення (штрихкодовий ідентифікатор №7904090867875) в якому знаходилась заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-українська сільськогосподарська компанія» про скасування судового наказу прийняте 04.01.2022 та відправлено до Господарського суду Львівської області.

З матеріалів справи вбачається, що заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строків, встановлених ч.1 ст.157 ГПК України. Судовий наказ станом на день подачі заяви про скасування судового наказу не набрав законної сили.

Положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника про існування між сторонами спору, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №914/3625/21 від 30.11.2021, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ВЕСМА».

Одночасно суд роз`яснює стягувачу, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ВЕСМА» має право звернутися до господарського суду з вимогами про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-українська сільськогосподарська компанія» в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-українська сільськогосподарська компанія» про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області №914/3625/21 від 30.11.2021, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ВЕСМА» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-українська сільськогосподарська компанія» (79034, м. Львів, вулиця Тернопільська, буд. 21В, квартира 59, ідентифікаційний код 43491580) заборгованості за поставлений товар в розмірі 128421,50 грн за Договором поставки від 03.06.2021 № ЛВ 043 та 227 грн судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ВЕСМА» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Кітаєва С.Б.