Ухвала суду № 102731501, 14.01.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2022 р. Справа № 914/1879/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Скомекс-Україна” на дії приватного виконавця (вх. № 108/22 від 12.01.2022)

у справі № 914/1879/20

за позовом: Приватної агрофірми “Білий Стік”, с. Волиця Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Скомекс-Україна”, с. Перетоки Львівської області,

про: стягнення 2 831 387, 30 грн.,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Приватної агрофірми “Білий Стік” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Скомекс-Україна” про стягнення 2 831 387, 30 грн.

12.01.2022 до Господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Скомекс-Україна” на дії приватного виконавця у справі № 914/1879/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 скаргу передано для розгляду судді Матвіїву Р.І.

Так, відповідно до ст. 239, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Водночас ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що до скарги не долучено доказів надіслання примірника скарги з додатками іншому учаснику справи – позивачу Приватній агрофірмі “Білий Стік”.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з наданих суду матеріалів скарги, скаржником не дотримано наведених вище приписів закону. Враховуючи наведене, суд зазначає про відсутність підстав для прийняття до розгляду скарги на рішення державного виконавця в даній справі у зв`язку із застосуванням наслідків, передбачених положеннями ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, про повернення скарги заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Скомекс-Україна” на дії приватного виконавця (вх. № 108/22 від 12.01.2022) у справі № 914/1879/20 з додатками (разом на 11 аркушах) повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.