Ухвала суду № 102731170, 19.01.2022, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 січня 2022 рокуСправа № 912/3088/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву позивача про зупинення провадження у справі №912/3088/21

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Косінський Михайло Васильович", с. Новогригорівка, Маловисківський р-н, Кіровоградська обл., 26227

до відповідачів

1. Селянського (фермерського) господарства "Косінський Василь Михайлович", с. Новогригорівка, Маловисківський р-н, Кіровоградська обл., 26227

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Смолінської селищної ради, вул. Козакова, 39, смт. Смоліне, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26223

про визнання недійсним договору, скасування рішення

Представники сторін

від позивача - Коротченко О.О. адвокат, ордер серії ВА № 1021774 від 28.10.2021;

від відповідача 1 - Яшан Ю.Б. адвокат, ордер серії КР № 034444 від 06.12.2021;

від відповідача 2 - Яшан Ю.Б. адвокат, ордер серії КР № 034445 від 06.12.2021;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Косінський Михайло Васильович" до Селянського (фермерського) господарства "Косінський Василь Михайлович" про :

- визнання недійсним договору оренди землі укладеного 25.03.2016 року між ОСОБА_1 та С(Ф)Г "Косінський Василь Михайлович ", щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3523183800:02:000:0951 загальною площею 47,9 га з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, місцезнаходження: Кіровоградська область, Маловисківський район, Новогригорівська сільська рада, який зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, Блажко Анатолій Петрович про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29056031 від 01.04.2016 11:17:01;

- скасування рішення державного реєстратора Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, Блажко Анатолій Петрович про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29056031 від 01.04.2016 11:17:01, яким було зареєстровано право оренди Селянського (фермерського) господарства "Косінський Василь Михайлович" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3523183800:02:000:0951 загальною площею 47,9 га з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, місцезнаходження: Кіровоградська область, Маловисківський район, Новогригорівська сільська рада, номер запису про інше речове право: 13912683, дата, час державної реєстрації: 25.03.2016 14:33:14;

- стягнути усі судові витрати по справі.

Ухвалою від 02.11.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3088/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.11.2021 о 10:00 год, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи та залучено третю особу.

25.11.2021 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, зокрема, з підстав не отриманням відзиву на позов, а також з метою заявлення клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні 25.11.2021 оголошено перерву на 06.12.2021 о 14:00 год.

26.11.2021 третьою особою подано суду пояснення від 20.11.2021 та відповідачем1 подано суду відзив на позов від 25.11.2021 з запереченнями проти позову.

06.12.2021 позивачем подано суду клопотання про перерву в підготовчому провадженні, зокрема, з підстав необхідності додаткового часу для опрацювання відзиву на позов.

Крім того, позивачем подано суду клопотання від 06.12.2021 про продовження строку для подання відповіді на відзив.

Ухвалою від 06.12.2021 судом клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив та оголошення перерви в підготовчому засіданні задоволено. Продовжено позивачу строк надання відповіді на відзив до 13.12.2021. Оголошено перерву в підготовчому засіданні на 20.12.2021 об 11:00 год.

14.12.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від 13.12.2021 з вимогою позовну заяву задовольнити повністю.

Крім того, 14.12.2021 позивачем подано заяву від 13.12.2021 про залучення гр. ОСОБА_1 , як співвідповідача по справі №912/3088/21.

Ухвалою від 20.12.2021 суд, зокрема, залучив до участі у справі співвідповідача ОСОБА_1 , залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Смолінську селищну раду, відклав підготовче засідання на 11.01.2022 о 09:00 год та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

05.01.2022 ОСОБА_1 подано суду відзив на позов, де відповідач2 просить відмовити в задоволенні позовних вимог з викладених у відзиві обставин.

06.01.2022 позивачем подано суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі №392/1790/21.

10.01.2022 відповідачем 1 подано суду докази направлення заяв по суті справи третій особі.

11.01.2022 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 18.01.2022 о 08:35 год.

Позивачем 12.01.2022 подано суду докази направлення позовних матеріалів третій особі.

17.01.2022 відповідачем2 подано суду заперечення на заяву позивача про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні 18.01.2022 оголошено перерву на 19.01.2022 о 09:00 год.

19.01.2022 в підготовчому засіданні позивач підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Відповідачі заперечили проти задоволення такого клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, господарський суд зазначає наступне.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області перебуває справа № 392/1790/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Смолінської селищної ради, за участі третьої особи - Селянського (фермерського) господарства "Косінський Михайло Васильович" про визнання незаконним та скасування рішення десятої сесії восьмого скликання Смолінської селищної ради № 233 від 08.10.2021 року "Про надання згоди на зміну право користувача земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні для ведення фермерського господарства на С(Ф)Г "Косінський Михайло Васильович ", відповідно до якого селищна рада вирішила надати Селянському (фермерському) господарству "Косінський Михайло Васильович" в особі голови господарства Лаушкіна Романа Григоровича згоду на зміну право користувача земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 47,9 га, з кадастровим номером: 3523183800:02:000:0951, з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, місце знаходження: Кіровоградська область, Маловисківський район, Новогригорівська сільська рада, яка була надана ОСОБА_1 в постійне користування згідно Державного акта на право постійного користування землею серії КРМВ 16, виданого Маловисківською районною радою від 24 лютого 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 125, з ОСОБА_1 на С(Ф)Г "Косінський Михайло Васильович " ідентифікаційний код юридичної особи: 23677030 . Судове засідання призначено на 08.02.2022 року на 11:30 год.

Позивач звертає увагу, що саме даним рішенням Власником земельної ділянки були визнані права та обов`язки щодо користування спірною земельною ділянкою та що в подальшому зумовило підстави для звернення до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання недійсним договору оренди землі, який перешкоджав у користуванні спірною земельною ділянкою та в подальшому належної реєстрації права користування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У разі скасування рішення Смолінської селищної ради № 233 від 08.10.2021 позовна заява у справі № 912/3088/21 матиме вигляд безпідставності, оскільки позивач - особа, яка звернулась до суду, не матиме жодного юридично закріпленого юридичного зв`язку щодо спірної земельної ділянки і, відповідно, буде позбавлена права оскаржувати відповідний спірний договір оренди землі, який укладено одним із засновників (учасників) позивача - юридичної особи.

Заперечуючи проти задоволення заяви позивача, відповідач 2 зокрема, зазначає, що всупереч положень процесуальних норм, які регулюють інститут зупинення провадження у справі, звертаючись до суду з відповідною заявою, позивачем не наведено мотивів, які свідчать саме про об`єктивну неможливість розгляду справи №912/3088/21, неможливість встановити та оцінити певні конкретні обставини (факти), що мають суттєве значення для вирішення цього спору, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, неможливість здійснення судом перевірки законності та обґрунтованості позовних вимог.

Згідно норм ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд зазначає, що позивач звернувся до суду з даним позовом з метою захисту права постійного користування земельною ділянкою. Однак, обставини належності позивачу такого права не потребують встановлення додатковими доказами чи рішеннями суду, а можуть бути досліджені в межах даного спору на підставі наявних у справі доказів.

З наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про їх достатність для встановлення та оцінки обставин, які є предметом судового розгляду у даній справі.

З підстав викладеного, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у справі №392/1790/21.

Отже, клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 42, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства "Косінський Михайло Васильович" про зупинення провадження у справі №912/3088/21.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

3. Копії ухвали направити позивачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 та на електронну адресу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідачам 1 та 2 на електронну адресу представника - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Смолінській селищній раді на електронну адресу - secretar@smolino-rada.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 24.01.2022.

Суддя В.Г. Кабакова