Ухвала суду № 102731108, 14.01.2022, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 січня 2022 рокуСправа № 912/3078/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про призначення експертизи у справі №912/2795/21

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а

до відповідача: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Г. Сковороди, 2а

про стягнення 5 134 726,57 грн,

Представники:

від позивача - Келеберда В.В., адвокат, свідоцтво серія КР №000286 від 11.02.19 , довіреність № 01/01/07-21 від 04.01.22 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Малюта Р.В., ордер серія ВА № 1025751 від 29.12.21, посвідчення адвоката № 30 від 17.02.03; Філоненко О.В., ордер від 27.12.2021, свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю № 370 від 28.12.2009.

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" (далі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (далі - СП ТОВ "Світловодськпобут", відповідач) про стягнення 5 134 726,57 грн, з яких: 4 784 540,73 грн основна заборгованість, 259 757,40 грн інфляційні втрати, 90 428,44 грн 3% річних.

В обґрунтування підстав позову вказано про порушення відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 47 від 01.01.2014 в частині здійснення розрахунку за спожити послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2021 відкрито провадження у справі №912/3078/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2021; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

В межах встановленого строку від СП ТОВ "Світловодськпобут" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги заперечено повністю з підстав, зокрема, не доведення позивачем обсягів водовідведення. Відповідач вказує на те, що акти про надання послуг за спірний період не підписано, звіти про використання води містять односторонні виправлення. За твердженням відповідача є безпідставним застосування формули згідно умов договору, за якою водовідведення становить 100% обсягу водопостачання, оскільки в даному випадку мають враховуватись особливості водовикористання та водовідведення суб`єктів господарювання із видом діяльності КВЕД-2010, Клас 35.30.

Одночасно з відзивом, відповідачем подано клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи з метою дослідження питання щодо технічної можливості відведення води з трубопроводів теплових мереж до централізованої каналізації ОКВП "Дніпро-Кіровоград" під час або після проведення гідравлічних випробувань та під ас проведення опалюваного періоду 2020/2021.

У відповіді на відзив позивач з приводу заперечень відповідача вказав на те, що порядок визначення обсягів водопостачання та водовідведення визначено договором, акти про надання послуг було надано відповідачу одночасно з рахунками на оплату.

Також позивачем заперечено проти задоволення клопотання про призначення у справі експертизи з тих підстав, що умови договору щодо визначення обсягів послуг є чіткими і зрозумілими. Позивач вважає, що в матеріалах справи містяться необхідні письмові докази для розгляду спору, потреба у спеціальних знаннях відсутня.

07.12.2021 у справі розпочато підготовче засідання, в якому оголошено перерву до 29.12.2021.

В підготовчому засіданні 29.12.2021 оголошено перерву до 12.01.2022.

12.01.2022 продовжено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представниками відповідача підтримано клопотання про призначення у справі судової експертизи. Представником позивача заперечено проти задоволення вказаного клопотання.

При розгляді клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи суд враховує, що висновок експертів є одним із засобів доказування у справі (ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 98 ГПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

В ч. 2 наведеної норми передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Умови, за яких у справі призначається експертиза, наведено в ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, а саме: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Як вже зазначено, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за договором № 47 від 01.01.2014.

Вказаний договір, який підписано обома сторонами, містить умови щодо порядку визначення обсягів наданих послуг та передбачає документи, які складаються для обліку і контрою наданих послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаних обставин суд не встановив наявності обставин, дослідження яких потребує спеціальних знань, та, відповідно - не встановив підстав для призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи з метою дослідження питань, на які вказує відповідач.

З підстав викладеного суд відмовляє у задоволенні клопотання СП ТОВ "Світловодськпобут" про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи

Керуючись статтями 42, 46, 73, 74, 99, 177, 182, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 26.11.2021 про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1; Спільному підприємству товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Г. Сковороди, 2а.

Повний текст ухвали складено і підписано 14.01.2022.

Суддя В.В.Тимошевська