
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17 січня 2022 рокуСправа № 912/3022/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 912/3022/19
за позовом Приватного підприємства "Удача", код ЄДР 36735088, 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2
до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)", код ЄДР 08680264, 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське,
про стягнення 110 611,37 грн
та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське,
до Приватного підприємства "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про стягнення заборгованість в сумі 110 611,37 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.
Ухвалою від 02.12.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3022/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 03.12.2019.
18.11.2019 до суду ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" подано зустрічну позовну заяву б/н від 14.11.2019, що містить вимогу визнати недійсним з моменту укладення Договір про проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції № Г-00102/17 від 03.03.2017 з Додатком №1, укладений між ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" та ПП "Удача" з покладанням на відповідача за зустрічним позовом судових витрат. Також, із змісту зустрічної позовної заяви позивач не визнає заявлений ПП "Удача" позов.
Ухвалою від 19.11.2019 господарським судом постановлено справу № 912/3022/19 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Прийнято зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" б/н від 14.11.2019 до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
03.12.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12.12.2019.
09.12.2019 ПП "Удача" подано суду відзив на зустрічну позовну заяву.
В підготовчому засіданні 12.12.2019 оголошувалась перерва до 26.12.2019.
Ухвалою від 26.12.2019 господарським судом продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/3022/19 на тридцять днів, закрито підготовче провадження та призначено справу № 912/3022/19 до судового розгляду по суті на 24.01.2020.
24.01.2020 суд розпочав розгляд справи по суті та оголосив перерву на 03.02.2020.
30.01.2020 ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області подано суду докази по справі.
Позивачем 03.02.2020 подано суду письмові пояснення на виконання ухвали суду.
03.02.2020 ПП "Удача" подано суду заяву від 03.02.2020 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/4025/19.
Ухвалою від 03.02.2020 зупинено провадження у справі № 912/3022/19 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/4025/19.
17.02.2020 від Державної установи "Устинівський виправний центр (№37)" надійшли письмові пояснення.
Судом встановлено, що Центральним апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №912/4025/19, якою рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2020 у справі №912/4025/19 залишено без змін.
Таким чином, наразі обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №912/3022/19, усунуті.
Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 3 вказаної статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 912/3022/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №912/3022/19.
2. Судове засідання призначити на 31.01.2022 о 14:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Копії ухвали надіслати Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" (28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, 5), Приватному підприємству "Удача" (28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2).
Суддя В.Г. Кабакова
Судове рішення № 102731060, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/3022/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: