
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" січня 2022 р. м. Київ Справа № 370/668/20
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2
ОСОБА_2
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2
ОСОБА_3
АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3
до Садового товариства «Мотоцикліст»
08013, Київська обл., Макарівський р-н, с. Андріївка, код ЄДРПОУ 26426239
про визнання незаконним та скасування рішення зборів уповноважених по вулицях Садового товариства «Мотоцикліст», оформленого протоколом № 142 від 01.02.2020
встановив:
До Господарського суду Київської області для розгляду за ухвалою Київського апеляційного суду від 29.01.2021 відповідно до частини 4 статті 377 Цивільного процесуального кодексу України надійшла справа №370/668/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Садового товариства "Мотоцикліст" про визнання незаконним та скасування рішення зборів уповноважених по вулицях Садового товариства "Мотоцикліст" оформленого протоколом № 142 від 01.02.2020.
Позовні вимоги обґрунтовані неправомірними діями голови правління Садового товариства "Мотоцикліст", що призначений на дану посаду з порушенням положень статуту без відповідного кворуму та рішення загальних зборів.
У судовому засіданні, після виходу з нарадчої кімнати, 13.01.2022 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №370/668/20.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивачів надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. №1462/22 від 21.01.2022) з метою вирішення питання про розподіл судових витрат позивача у справі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У зв`язку з вказаним, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для вирішення питання щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 123, 126, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України
ухвалив:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. №1462/22 від 21.01.2022) на 01.02.2022 о 16:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, яким завершиться розгляд клопотання.
Суддя С.О. Саванчук
Судове рішення № 102731045, Господарський суд Київської області було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/668/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: