Ухвала суду № 102731036, 24.01.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" січня 2022 р. Справа № 910/20487/21

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Нікон Любові Володимирівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Стайл» (02090, місто Київ, Харківське шосе, будинок 19, приміщення 7015, ідентифікаційний код - 42456429)

про стягнення 59 173, 10 грн.

встановив:

Фізична особа-підприємець Нікон Любов Володимирівна звернулася до господарського суду міста Києва із позовною заявою б/н від 12.12.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Стайл» 59 173, 10 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Нікон Любові Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Стайл» про стягнення 59 173, 10 грн. передано за виключною підсудністю до господарського суду Київської області.

19.01.2022 матеріали вищезазначеної позовної заяви б/н від 12.12.2021 надійшли до господарського суду Київської області (вх. № 221/22 від 19.01.2022).

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Отже, належними доказами надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі визнаються оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ зв`язку.

Як вбачається з позовних матеріалів, заявником до позовної заяви б/н від 12.12.2021(вх. № 221/22 від 19.01.2022) в якості доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано опис вкладення у цінне відправлення від 10.12.2021, накладну Укрпошти від 10.12.2021 та фіскальний чек від 10.12.2021, які не можуть підтверджувати направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки датовані раніше, ніж сама позовна заява.

Крім того, з опису вкладення, який адресований на ім`я відповідача, вбачається, що заявником направлено відповідачу: позовну заяву про стягнення заборгованості від 09.12.2021, в той час як він звернувся до суду із позовною заявою від 12.12.2021; копію вимоги про оплату заборгованість за наданні послуги від 05.05.2021, в той час як ним додана до позовних матеріалів копію вимоги про оплату заборгованість за наданні послуги від 05.06.2021; копію договору № 12/04-21 від 12.04.2021, в той час як ним додана до позовних матеріалів копія договору № 08/12-21 від 08.12.2021; копію меморіального ордеру № @2PL192937 від 09.12.2021, в той час як ним додана до позовних матеріалів копія меморіального ордеру № @2PL192937 від 08.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв`язку з вищезазначеним, позовна заява Фізичної особи-підприємця Нікон Любові Володимирівни б/н від 12.12.2021(вх. № 221/22 від 19.01.2022) підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Фізичною особою-підприємцем Нікон Любов`ю Володимирівною у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: належних доказів направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви, з якою заявник звернувся до суду, копії вимоги про оплату заборгованість за наданні послуги від 05.06.2021, копії договору № 08/12-21 від 08.12.2021 та копії меморіального ордеру № @2PL192937 від 08.12.2021.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 80, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Нікон Любові Володимирівни б/н від 12.12.2021(вх. № 221/22 від 19.01.2022) залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.01.2022.

Суддя Т.В. Лутак