Ухвала суду № 102731028, 20.01.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. Київ Справа № 18/078-12

За скаргою б/н від 05.01.2022 року ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 33984274 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Київської області від 13.08.2012 року у справі № 18/078-12

за позовом Підприємства «GBM-Україна», заснованого на власності австрійської фірми «GBM Handels-und Vertretungs GMBH» (Іноземного підприємства «Інвестиційна компанія «Гарант-Капітал») (правонаступник - Іноземне підприємство «Інвестиційна компанія «Гарант-Капітал»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті Сервіс»

2) громадянина ОСОБА_1

про стягнення 138688430,34 грн. та зобов`язання вчинити дії

Суддя Кошик А.Ю.

За участю представників:

позивача (стягувача): не з`явився

відповідача (боржника): не з`явився

третьої особи1: не з`явився

скаржника (третьої особи2): Луцишин Ю.М.

виконавчої служби: не з`явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.12.2014 року у справі № 18/078-12 позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініті» передати Іноземному підприємству «Інвестиційна компанія «Гарант-Капітал» в іпотеку будівлі, збудовані на переданих в іпотеку земельних ділянках, а саме, розташовані за адресами: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Паркова, будинок 1, вул. Софіївська, будинки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, вул. Віденська, будинки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» на користь Іноземного підприємства «Інвестиційна компанія «Гарант-Капітал» 1047 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення кредитної заборгованості в сумі 138 688 430,34 грн. провадження у справі припинено.

Крім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2012 року заяву Підприємства «GBM-Україна», заснованого на власності австрійської фірми «GBM Handels-und Vertretungs GMBH» про забезпечення позову задоволено частково. З метою забезпечення позову до вирішення спору у справі № 18/078-12: накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, а в разі їх недостатності, на інші активи (рухоме та нерухоме майно, майнові права) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» (код ЄДРПОУ 32619605) в межах суми позову 138 688 430,34 грн.; накладено арешт на нерухоме майно, розташоване за адресами: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Паркова, будинок 1, вул. Софіївська, будинки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, вул. Віденська, будинки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфініті»(код ЄДРПОУ 32619605), будь-яким особам, в тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфініті Сервіс» (код ЄДРПОУ 35518859) здійснювати дії по розпорядженню земельними ділянками за адресами: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Паркова, будинок 1, вул. Софіївська, будинки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, вул. Віденська, будинки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, в тому числі майновими правами на зазначені земельні ділянки, шляхом відчуження, вчинення дій по зменшенню чи знищенню, передачі в заставу, іпотеку, вносити в якості внеску до статутного капіталу; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфініті» (код ЄДРПОУ 32619605) будь-яким особам, в тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфініті Сервіс» (код ЄДРПОУ 35518859) здійснювати дії по розпорядженню об`єктами нерухомого майна, розташованими за адресами: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Паркова, будинок 1, вул. Софіївська, будинки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, вул. Віденська, будинки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, шляхом відчуження, переоформлення права власності на такі об`єкти, шляхом відчуження, вчинення дій по зменшенню чи знищенню, передачі таких об`єктів в іпотеку, заставу, внесення в якості внеску до статутного капіталу, передачі прав володіння, користування і розпорядження на такі об`єкти; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфініті» (код ЄДРПОУ 32619605) та будь-яким іншим особам, в тому числі на підставі довіреностей чи інших уповноважуючих документів, вчиняти дії по розпорядженню часткою в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті Сервіс» (код ЄДРПОУ 35518859), в тому числі щодо розпорядження належним останньому майном (відчуження, вчинення дій по зменшенню чи знищенню, передачі такого майна в іпотеку, заставу, внесення в якості внеску до статутного капіталу, передачі прав володіння, користування і розпорядження на таке майно); заборонено Державному реєстратору Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 126) проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті Сервіс» (код ЄДРПОУ 35518859, 08136 Київська область, Києво-Святошинський район, село Крюківщина, вул. Мічуріна, буд 10-а), пов`язаних із відчуженням (відступленням) чи іншим переходом до іншої особи прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті», код ЄДРПОУ 32619605, на частку у статутному (складеному) капіталі ТОВ «Інфініті Сервіс»; заборонено Комунальному підприємству «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул.Київська, 24) здійснювати реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресами: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Паркова, будинок 1, вул. Софіївська, будинки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, вул. Віденська, будинки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,17,18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті Сервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2014 року у справі № 18/078-12 з доданими до неї матеріалами повернуто заявникові.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2014 року у справі № 18/078-12 задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2014 року у справі № 18/078-12 змінено. Викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції: «Відмовити у задоволенні позову в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» передати Іноземному підприємству «Інвестиційна компанія «Гарант-Капітал» в іпотеку будівлі, збудовані на переданих в іпотеку земельних ділянках, а саме, розташовані за адресами: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Паркова, будинок 1, вул. Софіївська, будинки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, вул. Віденська, будинки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18. В іншій частині рішення залишити без змін». Стягнуто з Іноземного підприємства «Інвестиційна компанія «Гарант-Капітал» на корсить ОСОБА_1 609, 00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Ухвалу Господарського суду Київської області від 13.08.2012 року у справі № 18/078-12 скасовано.

09.06.2015 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року видано відповідний наказ у справі № 18/078-12.

До Господарського суду Київської області 28.12.2021 року ОСОБА_1 подано скаргу б/н від 26.12.2021 року на бездіяльність начальника Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 33984274 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Київської області від 13.08.2012 року у справі № 18/078-12.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.12.2021 року скаргу б/н від 26.12.2021 року ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 33984274 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Київської області від 13.08.2012 року у справі № 18/078-12 повернуто без розгляду.

До Господарського суду Київської області 06.01.2022 року ОСОБА_1 подано скаргу б/н від 05.01.2022 року на бездіяльність начальника Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 33984274 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Київської області від 13.08.2012 року у справі № 18/078-12.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.12.2021 року скаргу б/н від 05.01.2022 року ОСОБА_1 прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 20.01.2022 року.

У судовому засіданні 20.01.2022 року представник скаржника клопотав про залишення скарги без розгляду у зв`язку з врегулюванням непорозуміння.

Представники позивача, відповідача, третьої особи1 та виконавчої служби у судове засідання 20.01.2022 року не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Як визначено ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Оскільки положення ст.ст. 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано порядок розгляду, строки, підстави відмови і задоволення скарги на дію чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, не містять норм, що регулюють дії суду у випадку подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, у вирішенні питань, які виникають при їх розгляді, суд застосовує положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовані аналогічні питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (принцип диспозитивності господарського судочинства).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного вище скарга б/н від 05.01.2022 року ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 33984274 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Київської області від 13.08.2012 року у справі № 18/078-12 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 234, 226, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Скаргу б/н від 05.01.2022 року ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 33984274 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Київської області від 13.08.2012 року у справі № 18/078-12 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 24.01.2022 року