Ухвала суду № 102730978, 20.01.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" січня 2022 р. Справа № 911/3353/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф.", 79034, Львівська область, місто Львів, вулиця Навроцького, будинок 33

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Білдінг груп", 08160, Київська область, село Гатне, вулиця Інститутська, будинок 45, офіс 61

про стягнення 623 685,00 грн за договором про оренду опалубки № 13/07 від 13.07.2020

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Руккас Д.М. (посв. № 001750 від 25.10.2019, ордер серія ВС № 1107375 від 10.11.2021);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Білдінг груп" про стягнення 623 685,00 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 13/07 про оренду опалубки від 13.07.2020 в частині неповернення комплекту опалубки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20 грудня 2021 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 20.01.2022 у зв`язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання 20.01.2022 проводилось в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Білдінг груп" не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин третьої та четвертої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на його юридичну адресу належним чином завіреної копії ухвали рекомендованим листом з повідомленнями про вручення.

Поштове відправлення з ухвалою суду від 20.12.2021 надіслане на юридичну адресу відповідача, підприємством поштового зв`язку було повернуто на адресу суду із зазначенням причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Разом з тим, відповідачем подано відзив б/н від 10.01.2022 на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог ТОВ "Прогрес Д.Ф." в повному обсязі та зазначає, що ТОВ "АВМ Білдінг груп" повернув комплектуючі опалубки позивачу, що підтверджується накладними на переміщення, а тому позовні вимоги є безпідставними.

19 січня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." на електронну адресу суду надіслано відповідь на відзив б/н від 18.01.2022, в якому позивач вважає доводи відповідача, що наведені у відзиві на позовну заяву, необґрунтованими, оскільки згідно пункту 6.11 договору № 13/07 про оренду опалубки від 13.07.2020 належним доказом, який підтверджує факт повернення опалубки, є відповідним чином складений та підписаний акт прийому-передачі (повернення) обладнання.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо подання додаткових доказів чи пояснень та дотримання розумних строків розгляду справи суд дійшов висновку закрити підготовче провадження 29.01.2022 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 119, 120, 177, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі № 911/3353/21 закрити 29.01.2022.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03.02.2022 о 16:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри ,16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук