Ухвала суду № 102730970, 20.01.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2936/21

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства “Мелекс”,

м. Хмельницький,

до відповідача приватного підприємства “Європацукор”, м. Фастів Київської області,

про стягнення 666 666,67 грн.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, м. Луцьк Волинської області,

про стягнення 666 666,67 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2022 підготовче провадження закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 14.02.2022.

19.01.2021 від представника третьої особи – ГУ ДПС у Волинській області до суду надійшло клопотання від 17.01.2022, в якому представник третьої особи просить суд:

- підготовче судове засідання 17.01.2022 проводити без участі представника третьої особи – ГУ ДПС у Волинській області;

- забезпечити можливість присутності третьої особи - ГУ ДПС у Волинській області у наступному судовому засіданні при розгляді справи по суті шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Волинського окружного адміністративного суду, а у разі неможливості проведення відеоконференції в приміщенні Волинського окружного адміністративного суду провести засідання відеоконференції в приміщенні господарського суду Волинської області або Луцького міськрайонного суду Волинської області.

У разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з одним з вищенаведених судів, представник третьої просить суд засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ГУ ДПС у Волинській області, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення частини 2 статті 197 ГПК України заявником - ГУ ДПС у Волинській області не надано суду доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку позивачу – ПСП “Мелекс” та відповідачу – ПП “Європацукор”.

Крім того, суд звертає увагу третьої особи, що відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі – Положення).

Відповідно до пунктів 57, 58 розділу IV Положення, положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС набирає чинності із дня його затвердження, крім: підрозділу 1 розділу III, який набирає чинності з дати початку функціонування підсистеми "Електронний кабінет"; підрозділу 2 розділу III, який набирає чинності з дати початку функціонування підсистеми "Електронний суд"; підрозділу 3 розділу III, який набирає чинності з дати початку функціонування підсистеми відеоконференцзв`язку. Підсистеми (модулі) ЄСІТС, вказані в розділі III цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті "Голос України" та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

04.09.2021 у газеті «Голос України» Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення № 168 (7668) про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС – «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку.

Таким чином, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС почали офіційно функціонувати з 5 жовтня 2021 року.

Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З огляду на викладене, при подачі клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, учасникам справи слід дотримуватися вимог вищевказаного Положення та Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, яка, відповідно п. 45 розділу ІІІ Положення, розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника третьої особи Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 17.01.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх