
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/404/21
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом
заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки 27/2, код 02909996) в інтересах держави в особі:
Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, площа Лесі Українки 1, код 00022533)
до
Поліської селищної ради (07053, Київська обл., Поліський р-н, смт Красятичі, вул. Воздвиженська, буд. 84, код 04361723)
товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» (07024, Київська область, Поліський район, с. Родинка, вул. Миру 27, код 43595021)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (07201, Київська обл., смт Іванків, вул. Івана проскури 24, код 24219849)
про визнання недійсним рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/404/21 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Радинської сільської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» про визнання недійсним рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.
Ухвалами суду підготовче засідання неодноразово відкладалось. Ухвалою суду від 22.12.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 19.01.2022.
На адресу суду 14.01.2021 від представника відповідача 1 надійшло клопотання, в якому останній просить долучити подані разом з клопотанням докази до матеріалів справи.
19.02.2022 в судове засідання з`явились прокурор та представники відповідача 1, відповідача 2.
У зв`язку із долученими до матеріалів справи новими доказами прокурор просив суд оголосити в судовому засіданні перерву з метою забезпечення належного ознайомлення із поданими доказами, які мають значний об`єм.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення принципу змагальності щодо реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне у судовому засіданні оголосити перерву.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. В судовому засіданні оголосити перерву до 02.02.2022 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.
2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.
3. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами.
Ухвала складена та підписана 20.01.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник
Судове рішення № 102730868, Господарський суд Київської області було прийнято 19.01.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/404/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: