Ухвала суду № 102730856, 17.01.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1793/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради, Київська область. Васильківський район, смт. Глеваха

про стягнення 1682885,76 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.07.2016 р. позов задоволено частково; стягнуто з комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на користь публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 802451,53 грн. заборгованості, 157167,41 грн. пені, 54430,22 грн. 3% річних, 593178,09 грн. інфляційних втрат та 24108,41 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

10.08.2016 р. господарським судом Київської області на виконання рішення від 26.07.2016 р. у справі № 911/1793/16 видано наказ.

До господарського суду Київської області надійшла заява Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, в якій заявник просить суд визнати судовий наказ господарського суду Київської області у справі рішення по якій прийнято судом 26.07.2016 р. про стягнення з Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради на користь АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 157167,41 грн. пені, 54430,22 грн. 3% річних, 593178,09 інфляційних втрат з 29.08.2021 р. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Заявником не дотримано вказаних вимог. Заявником додано до заяви, зокрема, копію повідомлення про включення до Реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії станом на 01.08.2017 р. проте вказана копія повідомлення відсутня в переліку, доданих до заяви документів.

Крім того, в переліку документів, доданих до заяви, зазначено копію виписки з реєстру. Проте вказану копію до заяви не додано.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення скарги з доданими до неї документами Акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, заявником додано до заяви опис вкладення у цінний лист № 0205903986922 від 11.01.2022 р. та накладну № 0205903986922 від 11.01.2022 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист № 0205903986922 від 11.01.2022 р., позивачем не було направлено копію повідомлення про включення до Реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії станом на 01.08.2017 р., копія якого, додана до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ч.ч. 1-2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то заява про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню, підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева