Ухвала суду № 102730632, 17.01.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" січня 2022 р. Справа № 911/64/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича

до Фізичної особи-підприємця Космаєнко Аліни Аліківни

про стягнення 39723,62 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича до Фізичної особи-підприємця Космаєнко Аліни Аліківни про стягнення 39723,62 грн.

Позов пред`явлено з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору суборенди №453736 від 05.03.2018, зокрема, несвоєчасного повернення після припинення договору обладнання - кавоварки Bianchi Gaia Style, інвентарний номер 45336, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 35000,00 грн. вартості втраченого майна, а також 4 723, 62 грн. пені.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, до позовної заяви долучено опис вкладення у цінний лист від 24.12.2021 про надіслання Космаєнко Аліні Аліківні копії позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (далі – Закон), в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу – підприємця: місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Одночасно частинами 1, 4 ст. 10 Закону визначено, що у разі якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

У відповідності до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: 08362, Київська обл., Бориспільський район, с. Старе, вул. Герасименка, буд. 43.

Таким чином суд дійшов висновку, що опис вкладення про надіслання відповідачеві копії позовної заяви з додатками на адресу іншу ніж та, яка внесена до Єдиного державного реєстру як його місцезнаходження, не може вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270,00 грн.

Фізична особа-підприємець Зуза Олександр Володимирович у прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача 39 723, 62 грн, отже 1,5% у співвідношенні до вказаної суми становить 595,85 грн.

Оскільки судовий збір, який сплачується за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру повинен становити не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, позивачу необхідно сплатити саме 2270,00 грн судового збору.

У якості доказу, що підтверджує сплату судового збору, заявником надано квитанцію №0.0.1909176771.1 від 17.11.2020 на суму 2102,00 грн. та квитанцію № 0.0.1909169729.1 від 17.10.2020 на суму 2102,00 грн.

Згідно із частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 у справі № 9901/144/20).

Судовий збір з позовних заяв, що подаються до Господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA708999980313181206083010001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Господарським судом Київської області перевірено зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановлено, що станом на 17.01.2022 в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби України про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє підтвердження про зарахування 2102,00 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0.1909169729 від 17.11.2020.

Підсумовуючи зазначені вище обставини, суд прийшов до висновку, що квитанція №0.0.1909169729 від 17.11.2020 на суму 2102,00 грн не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому суд звертає увагу заявника, що належними доказами підтвердження сплати ним судового збору в такому випадку може бути довідка органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України згідно квитанції № 0.0.1909169729 або здійснення позивачем доплати судового збору в розмірі 168 грн.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд зауважує на те, що долучена до позовної заяви копія договору суборенди № 453736 від 05.03.2018 (відсутня частина тексту), а також копія фіскального чеку від 16.08.2019 та інформації Укрпошти про відправлення за № 0103325905023 – виготовлені неякісно, що позбавляє можливості встановити зміст цих документів та, відповідно, обставини, що входять до предмета доказування.

Також суд зазначає, що у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, ФОП Зуза О.В. вимог щодо змісту та оформлення позовної заяви не дотримано, оскільки остання пред`явлена до фізичної особи-підприємця Космаєнко Аліни Аліківни, яка є суборендарем за договором №453736 від 05.03.2018 та згідно зазначених в договорі реквізитів, ідентифікаційний код останньої значиться - НОМЕР_1 . Разом з тим, при подачі позову та зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків вказано номер – НОМЕР_2 та адресу, за якою значиться інша фізична особа-підприємець Яковенко Валентина Миколаївна, яка не є стороною договору, та виходячи з предмету даного позову, не може бути відповідачем в цій справі.

Таким чином, позивачу необхідно вірно вказати реквізити фізичної особи-підприємця, до якої пред`явлено позов, а саме: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування; поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, вказівку на статус фізичної особи - підприємця; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича визначається подання до суду:

- доказів відправлення (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек про надання послуг поштового зв`язку) копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві за його місцезнаходженням;

- доказів доплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 168,00 грн або подання до суду належних доказів, підтверджуючих зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету в сумі 2102,00 грн на відповідні реквізити Господарського суду Київської області (згідно квитанції 0.0.1909169729 від 17.11.2020);

- подання до суду належним чином засвідчених та придатних для читання (з відображенням повного тексту) копій: договору суборенди № 453736 від 05.03.2018, фіскального чеку від 16.08.2019 та інформації про відправлення Укрпошти за № 0103325905023;

- зазначення прізвища, ім`я та по батькові фізичної особи-підприємця (відповідача у справі), місце проживання чи перебування; поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Зузі Олександру Володимировичу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків – до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін