Ухвала суду № 102730320, 24.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.01.2022Справа № 914/2248/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБУДМАКС-ІНВЕСТ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер"

про стягнення заборгованості 284731,20 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер",

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБУДМАКС-ІНВЕСТ",

про стягнення заборгованості 1437892,56 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.07.2021р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБУДМАКС-ІНВЕСТ" від 16.07.2021р. б/н (вх. №2437) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер" про стягнення заборгованості у розмірі 284731,20грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з виконання робіт за Договором про виконання робіт від 27.08.2019р. №210819.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.07.2021р. у цій справі суд постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБУДМАКС-ІНВЕСТ" від 16.07.2021р. б/н (вх. №2437від 23.07.2021р.) залишити без руху та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБУДМАКС-ІНВЕСТ" десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

11.08.2021 на виконання вимог ухвали суду від 28.07.2021 позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.08.2021р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 14.09.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.09.2021р. у цій справі судом постановлено відзив на позовну заяву прийняти; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБУДМАКС-ІНВЕСТ" від 16.07.2021р. б/н (вх. №2437 від 23.07.2021р.) залишити без руху; надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБУДМАКС-ІНВЕСТ" п`ятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу листом з описом вкладення; надати докази зазначення у позовній заяві відомостей номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Відповідача; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер" про відкладення розгляду справи вх. від 31.09.2021р. №21225/21 відхилити.

21.09.2021р. до Господарського суду Львівської області засобами поштового зв`язку надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер" від 15.09.2021р. б/н (вх. №3157 від 21.09.2021р.) за зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБУДМАКС-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості у розмірі 1437892,56грн.

Підставами зустрічного позову Відповідач зазначає неналежне виконання Позивачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати виконаних Відповідачем робіт за Договором про виконання робіт від 27.08.2019р. №210819 та сплати пені за прострочення оплати робіт за Договором.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2021р. у цій справі суд постановив продовжити розгляд справи; призначити підготовче засідання на 19.10.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2021р. у цій справі суд постановив зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер" від 15.09.2021р. б/н (вх. №3157 від 21.09.2021р.) за зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБУДМАКС-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості; ціна позову: 1437892,56грн. у справі №914/2248/21 прийняти до провадження та призначити до спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБУДМАКС-ІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер" про стягнення заборгованості; ціна позову: 284731,20грн.; вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом.

Ухвалою суду від 28.10.2021 справу №914/2248/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБУДМАКС-ІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер" про стягнення заборгованості; ціна позову: 284731,20грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБУДМАКС-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості; ціна позову: 1437892,56 грн. передано на розгляд до Господарського суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.44-В).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/2248/21 розподілено до розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 15.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2021.

30.11.2021 від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача за первісним позовом та закрити провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди.

Слід зазначити, що мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області. Крім того, вказана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та один для Господарського суду Львівської області.

Водночас, станом на 09.12.2021 справа № 914/2248/21 справа передана за підсудністю та розглядається Господарським судом міста Києва.

Ухвалою суду від 09.12.2021 відкладено підготовче засідання до 20.01.2022 та запропоновано позивачу та відповідачу по справі №914/2248/21 подати мирову угоду у новій редакції до Господарського суду міста Києва.

06.01.2022 до суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача за первісним позовом у справі та закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди по справі.

11.01.2022 від позивача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди по праві № 914/2248/21 та про повернення йому та відповідачу з бюджету 50% сплаченого судового збору

Ухвалою суду від 20.01.2022 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами 29.12.2021 та закрито провадження у справі № 914/2248/21

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

До матеріалів справи додано платіжне доручення № 4168 від 21.07.2021 на суму 4270,98 грн.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2270,00 грн.

Отже за подання позову майнового характеру на суму 284 731,20 грн позивач правомірно сплатив судовий збір у розмірі 4270,98 грн.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

З огляду на вказане позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 2135,49 грн. (4270,98 грн. / 2).

Тобто з державного бюджету підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 2135,49 грн, що була сплачена позивачем при зверненні до суду позовом платіжним дорученням № 4168 від 21.07.2021 на суму 4270,98 грн. Оригінал платіжного доручення № 4168 від 21.07.2021 на суму 4270,98 грн знаходяться в матеріалах справи № 914/2248/21.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВБУДМАКС-ІНВЕСТ» (79068, Львівська обл. місто Львів, вул. Мазепи І. гетьмана, будинок 1Б, код ЄДРПОУ: 36417660) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2135,49 (дві тисячі сто тридцять п`ять) грн 49 коп., згідно платіжного доручення № 4168 від 21.07.2021 на суму 4270,98 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 914/2248/21.

2. Оригінал ухвали від 24.01.2022 направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВБУДМАКС-ІНВЕСТ» (79068, Львівська обл. місто Львів, вул. Мазепи І. гетьмана, будинок 1Б).

3. Оригінал платіжного доручення № 4168 від 21.07.2021 на суму 4270,98 грн. знаходиться в матеріалах справи № 914/2248/21.

4. Згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко