Ухвала суду № 102730104, 17.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/10427/21

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Головного управління Національної поліції в Київській області

про виселення

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Пасічнюк С.В.

Представники:

від позивача - не з`явились,

від відповідача - не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (далі - позивач, КП "Київжитлоспецексплуатація") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - відповідач, ГУНП в Київській області) про виселення відповідача з нежитлових приміщень загальною площею 5 284,30 кв. м, в т.ч. 1 поверх - 1 077,00 кв. м, 2 поверх - 815,50 кв. м, 3 поверх - 924,00 кв. м, 4 поверх - 845,60 кв. м, підвал - 1 622,20 кв. м в будинку № 15 літер А на вул. Володимирській у м. Києві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання рішення постійної комісії Київської міської ради з питань власності від 12.02.2019 (протокол № 6/14, п. 85) позивач підготував та надав відповідачу проєкт договору оренди, проте відповідач договір оренди не підписав, до позивача та орендодавця (Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)) не повернув. Враховуючи відсутність між позивачем (підприємством - балансоутримувачем) та відповідачем договірних відносин, користування відповідачем спірними нежитловими приміщеннями, які йому не належать, є протиправним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 залишено позовну заяву КП "Київжитлоспецексплуатація" без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

12.07.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 прийнято позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до розгляду та відкрито провадження у справі №910/10427/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.08.2021 о 10:20 год.

11.08.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими до нього документами, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

11.08.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

12.08.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

У підготовче засідання, призначене на 17.08.2021 з`явився представник позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання 17.08.2021 не з`явився, подав до суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату та час.

Суд долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву, разом з доданими до нього документами, який надійшов через відділ діловодства суду 29.06.2021.

У підготовчому засіданні 17.08.2021 судом здійснювався розгляд клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2021 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів від Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація".

Суд відклав підготовче засідання у справі на 06.09.2021 о 10:20 год.

27.08.2021 через відділ діловодства суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2021 надійшла заява про надання копії проекту договору оренди нежитлового приміщення загальною площею 5284,30 кв.м., в будинку №15 літера А по вул. Володимирській у м. Києві.

06.09.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

У підготовче засідання, призначене на 06.09.2021 з`явився представник позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання 06.09.2021 не з`явився, подав до суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату та час.

Суд у підготовчому заасіданні 06.09.2021 долучив до матеріалів справи подану позивачем заяву на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2021 про надання копії проекту договору оренди нежитлового приміщення загальною площею 5284,30 кв.м., в будинку №15 літера А по вул. Володимирській у м. Києві.

У підготовчому засіданні 06.09.2021 здійснювався розгляд клопотання відповідача про перенесення судового засідання.

Судом продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 27.09.2021 о 10:40 год.

У підготовче засідання, призначене на 27.09.2021 з`явилися представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 27.09.2021 представник позивача заявив клопотання про огляд оригіналу розписки, копія якої міститься в матеріалах справи.

Суд оглянув оригінал розписки та повернув її представнику позивача.

У підготовчому засіданні 27.09.2021 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав того, що відділом капітального будівництва не досліджений проект договору оренди нежитлового приміщення загальною площею 5284,30 кв.м., в будинку №15 літера А по вул. Володимирській у м. Києві.

Суд розглянув і відхилив усне клопотання представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.10.21 о 12:00 год.

Судове засідання, призначене на 25.10.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

Після виходу судді Гумеги О.В. з лікарняного суд дійшов висновку про призначення розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 призначено судове засідання у справі на 22.11.2021 о 14:00 год.

У судовому засіданні, призначеному на 22.11.2021, оголошено перерву до 06.12.2021 о 15:00 год.

06.12.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та час.

У судове засідання, призначене на 06.12.2021 учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Судом клопотання відповідача про відкладення судового засідання задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 відкладено судове засідання у справі на 17.01.2022 о 11:00 год. Наведеною ухвалою, явка учасників справи у судове засідання визнана обов`язковою.

14.01.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду по суті справи №910/10427/21.

У судове засідання, призначене на 17.01.2022 учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні 17.01.2022 суд розглянув клопотання позивача про відкладення розгляду справи по суті.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2021, яке є належним доказом повідомлення Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд зауважує, що в даному випадку у разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами ст.ст. 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

При цьому у разі подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до вимог ст.ст. 120, 121 ГПК України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання.

Позивач у поданому клопотанні про відкладення розгляду справи не повідомив суд про поважність причини своєї неявки в судове засідання 17.01.2022, а також не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 листопада 2017 року у справі "Sukhanov and Others v. Russia" (заяви №№ 56251/12, 23302/13, 53116/15) дійшов висновку, що присутність у судовому засіданні є правом, але не обов`язком позивача. Водночас у цьому випадку саме позивачем не дотримано порядку, передбаченого нормами статей 202, 226 ГПК України, лише за умов дотримання якого можливе виникнення у позивача права на розгляд справи за його відсутності. Доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення ЄСПЛ у справі "Станков проти Болгарії" від 12 липня 2007 року).

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, в той час, як ухвалою суду від 06.12.2021 явка учасників справи у судове засідання 17.01.2022 визнана судом обов`язковою, позов Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ст. 129 ГПК України судові витрати за позовом покладаються на позивача.

У судовому засіданні 17.01.2022 в нарадчій кімнаті суд прийняв, склав та підписав вступну та резолютивну частини ухвали про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Головного управління Національної поліції в Київській області про виселення залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Оксана ГУМЕГА