Ухвала суду № 102730095, 19.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.01.2022Справа № 910/10865/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Енерговат"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія

"Укренерго"

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики

та комунальних послуг

про стягнення 1 904 341,46 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Енерговат" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1.904.341,46 грн, з яких 6.931.947,35 грн основного боргу за відпущену електричну енергію "за зеленим" тарифом за травень-липень 2020 року, 143.419,05 грн пені, 35.854,75 грн 3% річних, 485.236,31 грн 7% штрафу за неналежне виконання умов договору № 832/01 від 18.10.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10865/20 від 18.02.2021 (суддя Ярмак О.М.) повністю задоволені позовну вимоги та стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Енерговат" 6.931.947,35 грн основного боргу, 143.419,05 грн пені, 485.236,31 грн 7% штрафу, 35.854,75 грн 3% річних, 113.946,86 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10865/20 від 25.02.2021 (суддя Ярмак О.М.) стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Енерговат" 54.925,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

02.03.2021 відповідачем до суду подано заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/10865/20 від 18.02.2021 на термін на один рік з моменту ухвалення рішення.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/280/21 від 02.03.2021 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку із відпусткою судді Ярмак О.М.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10865/20 від 15.03.2021 розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду призначено на 08.04.2021.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10865/20 від 18.02.2021 Державним підприємством "Гарантований покупець" 15.03.2021 подано апеляційну скаргу.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10865/20 від 25.02.2021 Державним підприємством "Гарантований покупець" 16.03.2021 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/10865/21 від 17.03.2021 зупинено провадження у справі № 910/10865/20 по розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення до перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 та додаткового рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі № 910/10865/20 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.202 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі №910/10865/20 залишити без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/10865/20 залишити без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.202 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі №910/10865/20 залишити без задоволення; Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі № 910/10865/20 залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду № 910/10865/20 від 12.10.2021 касаційне провадження у справі № 910/10865/20 за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.202 закрито.

Матеріали справи № 910/10865/20 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/10865/20 по розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/10865/20 по розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення.

2. Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду призначити на 01.02.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що неявка сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає її розгляду.

Ухвала набрала чинності 19.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова