Ухвала суду № 102729966, 20.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

20.01.2022Справа №910/620/22

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1. Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код 00015622),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

про скасування наказу та визнання дійсним акту,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому позивач просить суд:

1) скасувати наказ Міністерства юстиції України №4511/5 від 16.12.2021, яким було скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію №1000721070023027660 від 14.12.2021 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену приватним нотаріусом Задорожним Дмитром Володимировичем щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" (ідентифікаційний код 00309298);

2) визнати дійсним акт приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" від 16.12.2021 у розмірі, що складає 99,54% статутного капіталу Товариства, номінальна вартість частки відповідає 696 785,00 грн., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкетовою О.П.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що ним на підставі укладеного з ОСОБА_2 акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" від 16.12.2021 було набуто 99,54% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 696 785,00 грн. При цьому, станом на дату укладення даного акту в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містилась інформація про належність ОСОБА_2 99,54% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан", номінальною вартістю 696 785,00 грн.

Однак, за наслідками розгляду поданої 14.12.2021 ОСОБА_3 скарги наказом Міністерства юстиції України №4511/5 від 16.12.2021 скасовано реєстраційний запис №1000721070023027660 від 14.12.2021 про належність ОСОБА_2 99,54% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан".

Позивач стверджує, що наказ Міністерства юстиції України №4511/5 від 16.12.2021 підлягає скасуванню, оскільки процедура розгляду скарги ОСОБА_3 була істотно порушена, зокрема, дана скарга підлягала колегіальному розгляду, проте розглянута одноособово, а також відповідачем-1 не було повідомлено скаржника, суб`єкта оскарження та заінтересованих осіб про дату та час розгляду відповідної скарги.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями позов ОСОБА_1 був переданий на розгляд судді Бойка Р.В. (справа №910/620/22).

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Так, п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з автоматизованою системи "Діловодство спеціалізованого суду" 05.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому позивач просить суд: 1) скасувати наказ Міністерства юстиції України №4511/5 від 16.12.2021, яким було скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію №1000721070023027660 від 14.12.2021 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену приватним нотаріусом Задорожним Дмитром Володимировичем щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" (ідентифікаційний код 00309298); 2) визнати дійсним акт приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" від 16.12.2021 у розмірі, що складає 99,54% статутного капіталу Товариства, номінальна вартість частки відповідає 696 785,00 грн., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкетовою О.П.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями даний позов був переданий на розгляд судді Плотницькій Н.Б. (справа №910/307/22).

Позов ОСОБА_1 , поданий в межах справи №910/307/22, обґрунтований тими самими обставинами та підставами, що і позов, поданий в межах справи №910/620/22, та позовні заяви в межах вказаних справ є ідентичними за змістом.

Попри наведене, станом на дату вирішення судом питання про відкриття провадження у справі №910/620/22, в межах справи №910/307/22 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки до Господарського суду міста Києва було подано інший позов (в межах справи №910/307/22) ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з тим самим предметом та з однакових підстав, що і поданому в межах справи №910/620/22 позові, та станом на дату розгляду позовних матеріалів ОСОБА_1 в межах справи №910/620/22 щодо позовних матеріалів у справі №910/307/22 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, то позовна заява ОСОБА_1 і додані до неї документи в межах справи №910/620/22 підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 233, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування наказу та визнання дійсним акту та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.01.2022) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко