Ухвала суду № 102729906, 20.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.01.2022Справа № 925/1340/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заперечення на відповідь у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод

автохімії»

до Київської митниці Держмитслужби

про стягнення 502 075, 20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод автохімії» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Митного поста «Черкаси-Північний» Київської митниці Держмитслужби (м. Черкаси) та Київської митниці Держмитслужби про:

- стягнення з Митного поста "Черкаси-Північний" Київської митниці Держмитслужби моральної шкоди в розмірі 1,00 грн. за порушення честі і гідності, ділової репутації позивача;

- стягнення з Київської митниці Держмитслужби збитків, завданих неправомірними діями відповідача в розмірі 502 075,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.10.2021 відмовлено у відкритті провадження в частині вимоги про стягнення з Митного поста «Черкаси-Північний» Київської митниці Держмитслужби моральної шкоди в розмірі 1,00 грн. за порушення честі і гідності, ділової репутації позивача. Справу № 925/1340/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод авто хімії» до Київської митниці Держмитслужби про стягнення 502 075, 20 грн. збитків передано на розгляд до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків.

До Господарського суду міста Києва 18.11.2021 позивачем була подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/1340/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 14.12.2021.

За результатами підготовчого засідання 14.12.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про продовження підготовчого провадження строком на 30 днів та оголошення перерви у підготовчому засіданні до 25.01.2022.

На електронну адресу Господарського суду міста Києва 19.01.2022 надійшли заперечення на відповідь (які не містять електронного цифрового підпису).

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки заперечення на відповідь електронним цифровим підписом не підписані, суд повертає їх заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заперечення на відповідь.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк