Ухвала суду № 102729583, 18.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/566/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ФОП Рейнліб Григорія Борисовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, код ЄДРПОУ 35210739) та

ТОВ "КРАНТЕК" (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 10, офіс 14, код ЄДРПОУ 2106169)

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Рейнліб Григорій Борисович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та ТОВ "КРАНТЕК" про визнання протиправними дій Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", які полягають у зловживанні делегованими владними повноваженнями під час ведення господарської діяльності, в результаті яких було розірвано договір № ДАТ2.05-04.19 від 23.05.2019 , визнання договору № ДАТ2.05-04.19 від 23.05.2019 діючим, визнання договору № ДНП-2021-10/41 від 27.10.2021 недійсним, зобов`язання Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" розглянути комерційну пропозицію ФОП Рейнліба Григорія Борисовича № б/н від 16.09.2021, стягнення з ТОВ "КРАНТЕК" грошових коштів у розмірі 154 350,00 грн, які були безпідставно сплачені на рахунки товариства, та стягнення з КП "Київтранспарксервіс" втраченої вигоди у розмірі 154 350,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції Господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України).

Як встановлено судом, позовна заява № б/н від 13.01.2022 від імені позивача - ФОП Рейнліба Григорія Борисовича підписана Татаржинським Миколою Вячеславовичем із зазначенням, що вказана особа є представником позивача.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з поданих матеріалів, в якості доказів на представництва інтересів ФОП Рейнліба Григорія Борисовича долучено довіреність № б/н від 11.01.2022, згідно якої уповноважено Татаржинського Миколу Вячеславовича на представництво інтересів ФОП Рейнліба Григорія Борисовича.

Проте, дана довіреність № б/н від 11.01.2022, як встановленно судом, не має підпису довірителя.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

Також, до матеріалів позовної заяви доказів, які б підтверджували, що Татаржинський Микола Вячеславович є адвокатом, не подано, що порушує приписи ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, повноваження Татаржинського Миколи Вячеславовича на представництво інтересів та на підписання позовної заяви від імені ФОП Рейнліба Григорія Борисовича взагалі нічим не підтверджено.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позивача, вказане є підставою для повернення позовної заяви ФОП Рейнліба Григорія Борисовича на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП Рейнліб Григорія Борисовича до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та ТОВ "КРАНТЕК" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів та додані до неї документи повернути заявникові.

Додаток: позовна заява № б/н від 13.01.2022 та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата підписання ухвали 18.01.2022

Суддя І.О. Андреїшина