Ухвала суду № 102729408, 13.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.01.2022Справа № 7/307

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 23 листопада 2021 року про розподіл судових витрат, понесених при розгляді скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в справі № 7/307 за позовом акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Завод "Енергія" Київенерго до комунального підприємства "Господар Дарницького району м. Києва" про стягнення 2 442 090 грн 25 коп.,

за участю представників:

заявника: Грищенко О.М.;

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

органу ДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" (яке в подальшому змінило своє найменування на акціонерне товариство "К.Енерго") в особі філіалу "Завод "Енергія" Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з комунального підприємства "Господар" Дарницького району міста Києва заборгованості у розмірі 2 442 090,25 грн., з яких: 2 025 014,27 грн. - основний борг, 308 725,31 грн. - пеня, 103 275,73 грн. - інфляційні втрати, 5 074,94 грн. - три проценті річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на послуги з вивезення та утилізації твердих побутових відходів від 27 квітня 2009 року № 110-ПЗ/2009.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 4 жовтня 2010 року (суддя ОСОБА_1) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 665 149,14 грн. основного боргу, 68 850,49 грн. інфляційних втрат, 3 383,29 грн. трьох процентів річних, 102 908,44 грн. пені, 18 402,91 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання наведеного рішення 14 грудня 2010 року Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

18 серпня 2021 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (далі - Товариство) від 17 серпня 2021 року № 17-4/08, в якій останнє просило суд замінити у виконавчому провадженні стягувача - акціонерне товариство "К.Енерго", на його правонаступника - Товариство.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 було проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого заяву Товариства передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2021 року заяву Товариства про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником повернуто без розгляду.

26 серпня 2021 року до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26 серпня 2021 року № 05-23/1464/21, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , заяву у справі № 7/307 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 заяву у справі № 7/307 передано на розгляд судді Бондаренко-Легких Г.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року у справі № 7/307 заяву Товариства про заміну сторони (стягувача) її правонаступником задоволено; здійснено на стадії виконання судового рішення від 4 жовтня 2010 у справі № 7/307 заміну сторони (стягувача) - акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Завод "Енергія" Київенерго" (Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО") її процесуальним правонаступником - Товариством, відносно боржника - комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва.

22 жовтня 2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2010 року № 7/307, а також видачу його дублікату.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року № 05-23/1931/21, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , заяву у справі № 7/307 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2021 року заяву у справі № 7/307 передано на розгляд судді Ломаці В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 листопада 2021 у справі № 7/307 заяву Товариства від 22 жовтня 2021 року № 22-2/10 задоволено; поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2010 року у справі № 7/307 до 9 листопада 2024 року; видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2010 року у справі № 7/307.

22 жовтня 2021 року до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 47821983.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року № 05-23/1930/21, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , скаргу в справі № 7/307 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2021 скаргу в справі № 7/307 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

8 листопада 2021 року до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від скаржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 листопада 2021 року вищевказану скаргу Товариства на дії державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено частково. Скасовано постанову Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Єрмакової О.А. від 31 жовтня 2018 року № 47821983 про повернення виконавчого документа стягувачу.

26 листопада 2021 року до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства надійшла заява про розподіл судових витрат, понесених при розгляді скарги на дії державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в справі № 7/307.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 грудня 2021 року розгляд вищевказаної заяви призначено на 13 січня 2022 року.

У судовому засіданні представник Товариства підтримав вищевказану заяву про розподіл судових витрат, просив суд її задовольнити.

Інші учасники судового процесу про дату, час і місце розгляду вищевказаної заяви були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не забезпечили.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зі статтею 344 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

У судовому засіданні, представник заявника зазначив, що фактично у скарзі було заявлено одну вимогу, тому, задовольняючи скаргу частково, скарга Товариства була задоволена ухвалою суду від 22 листопада 2021 року повністю.

У той же час, відповідно до змісту прохальної частини скарги від 22 жовтня 2021 року № 22-1/10, Товариством було заявлено дві вимоги: про визнання дій державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у винесенні постанови від 31 жовтня 2018 року про повернення наказу Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2010 року № 7/307 протиправними, передчасними та незаконними, а також про скасування вказаної постанови.

Враховуючи те, що скаргу Товариства від 22 жовтня 2021 року № 22-1/10, прохальна частина яка складалася з двох вимог, було задоволено частково (відмовлено у задоволенні однієї вимоги), тому заява про розподіл судових витрат також підлягає частковому задоволенню. На орган державної виконавчої служби покладається половина судових витрат, пов`язаних з розглядом скарги.

За таких обставин суд дійшов висновку про стягнення з Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь Товариства 5 035,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статями 234, 342, 343, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 23 листопада 2021 року про розподіл судових витрат, понесених при розгляді скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в справі № 7/307 за позовом акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Завод "Енергія" Київенерго до комунального підприємства "Господар Дарницького району м. Києва" про стягнення 2 442 090 грн 25 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02099, місто Київ, вулиця Костянтина Заслонова, будинок 16, ідентифікаційний код 34968768) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, ідентифікаційний код 38039872) 5 035 (п`ять тисяч тридцять п`ять) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 18 січня 2022 року

СуддяЄ.В. Павленко