Ухвала суду № 102729390, 18.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/18052/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Пак Лтд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Максхолод»

про стягнення 306854,61 грн.

Представники сторін:

від позивача: Семашко Д.М.;

від відповідача: Кириленко О.М.

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Пак Лтд» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Максхолод» про стягнення 306854,61 грн, з яких 293675,45 грн основного боргу, 8206,80 грн пені, 1448,26 грн 3% річних та 3524,10 грн інфляційних втрат.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в задоволенні якої було відмовлено ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 відкрито провадження у справі №910/18052/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.12.2021, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 15.12.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 12.01.2022.

У підготовчому засіданні 12.01.2022 сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/18052/21.

У підготовчому засіданні 12.01.2022 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 18.01.2022.

У підготовчому засіданні 18.01.2022 сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/18052/21 та текст мирової угоди.

Розглянувши у судовому засіданні 18.01.2022 мирову угоду, подану сторонами на затвердження судом у справі №910/18052/21, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

26.11.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Пак Лтд» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Максхолод» (покупець) укладено Договір поставки №2611/15, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати партіями у власність покупця вироби з картону гофрованого, а покупець зобов`язується у порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити їх.

Відповідно до п. 3.3 Договору розрахунки за кожну одержану партію продукції покупець здійснює безпосередньо з постачальником безготівково шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 50% передоплати на його розрахунковий рахунок, вказаний у п. 9 договору. Другі 50% покупець перераховує на розрахунковий рахунок протягом 5-ти календарних днів від дати, зазначеної у видатковій накладній.

Додатковою угодою №1 від 01.03.2021 сторони внесли зміни до п. 3.3 Договору, виклавши його у наступній редакції: «розрахунки за кожну одержану партію продукції покупець здійснює безпосередньо з постачальником безготівково шляхом перерахування грошових коштів на його розрахунковий рахунок, вказаний у п. 9.1 договору, протягом 21 календарного дня від дати, зазначеної у видатковій накладній».

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач не у повному обсязі оплатив товар, поставлений позивачем за видатковою накладною №РН-0000342 від 13.08.2021 на суму 75893,76 грн, за видатковою накладною №РН-0000347 від 19.08.2021 на суму 75200,76 грн, за видатковою накладною №РН-0000350 від 20.08.2021 на суму 70332,48 грн, за видатковою накладною №РН-0000373 від 03.09.2021 на суму 72506,88 грн, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 293675,45 грн. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 8206,80 грн пені, 1448,26 грн 3% річних та 3524,10 грн інфляційних втрат.

18.01.2022 сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/18052/21 та текст мирової угоди.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Максхолод» - Галановим Т.М. та представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Пак Лтд» - адвокатом Семашком Д.М., який відповідно до Договору про надання правової допомоги адвокатом від 25.10.2021 володіє усіма без виключення процесуальними правами, наданими стороні Господарським процесуальним кодексом України.

Крім того, судом встановлено, що мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі №910/18052/21, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду від 18.01.2022 у справі №910/18052/21 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА У СПРАВІ №910/18052/21

місто Київ 18 січня 2022 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР ПАК ЛТД» (далі Позивач), в особі директора Сєргєєвої Оксани Анатоліївни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МАКСХОЛОД» (далі Відповідач), в особі директора Галанова Тимофія Максимовича, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

що є сторонами судового провадження у справі № 910/18052/21, що порушена за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ПАК ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Максхолод» про стягнення заборгованості в розмірі 306854,61 грн., з яких 293675, 45 грн. основного боргу, 8206, 80 грн. пені, 1448,26 грн. 3% річних та 3524,10 грн. інфляційних витрат, що перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва, з метою врегулювання господарського спору, діючи у власних інтересах, добровільно та, розуміючи значення своїх дій, домовилися про укладання цієї Мирової угоди про наступне:

1. Відповідно до норм 192, 193 Господарського процесуального кодексу України Позивач та Відповідач домовилися про укладення мирової угоди щодо предмету спору по справі №910/18052/21 на зазначених умовах:

2. Позивач і Відповідач визнають що, на дату укладання цієї Мирової угоди, заборгованість Відповідача перед Позивачем з оплати товару, поставленого відповідно до Договору поставки № 2611/15 від 26.11.2015 складає 153675, 45 грн. (сто п`ятдесят три тисячі шістсот сімдесят п`ять гривень 45 копійок).

3. Позивач та Відповідач, за спільною взаємною згодою, встановили наступний порядок виконання Відповідачем на користь Позивача грошового зобовя`зання, вказаного в п. 2 цієї Мирової угоди, шляхом встановлення розстрочення платежу, а саме:

до 20 лютого 2022 (включно) - 50000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок);

до 15 квітня 2022 року (включно) - 103675,45 грн. ( сто три тисячі шістсот сімдесят п`ять гривень 45 коп.).

4. Сторони погоджуються, що у разі не сплати Відповідачем платежів в повному обсязі в терміни, передбачені п.3 Мирової угоди, Позивач набуде право на примусове стягнення повної суми та/або залишку не отриманих коштів на погашення основної суми заборгованості, 3% річних в розмірі 1448,26 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 3524,10 грн., пені в розмірі 8206, 80 грн., судового збору в розмірі 4602,82 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 6100,00 грн.

5. Оплата грошових коштів, зазначених у п.3 цієї Мирової угоди, повинна здійснюватися Відповідачем на користь Позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 910/18052/21» за наступними реквізитами: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ПАК ЛТД» (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 152, кв. 262, р/р НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК» у м. Києві, код 39275826)

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Позивач і Відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

8. Позивач і Відповідач підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

9. У разі не виконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця мирова угода, є виконавчим документом та в цій частині підлягає примусовому виконанню у спосіб та в порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням Закону України «Про виконавче провадження».

10. Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню судом і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

11. Мирову угоду укладено в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та суду.

12. Реквізити і підписи сторін

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР ПАК ЛТД»

02091, м. Київ, Харківське шосе, 152, кв. 262

Код ЄДРПОУ 39275826

Рахунок НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК» у м. Києві

Представник за договором від 25.10.2021 р.

Адвокат _____ Семашко Д.М.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МАКСХОЛОД»

03179, м. Київ, проспект Перемоги, 148/1, нежитлове приміщення 257

Код ЄДРПОУ 39754119

Рахунок НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320649

Директор _____ ОСОБА_1».

2. Закрити провадження у справі №910/18052/21.

3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її оголошення - 18.01.2022. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання по 19.01.2025.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Пак Лтд» (02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 152, кв. 262; ідентифікаційний код: 39275826).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Максхолод» (03179, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 148/1, нежиле приміщення 257; ідентифікаційний код: 39754119).

6. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання.

повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2022.

Суддя О.М. Спичак