Ухвала суду № 102729217, 17.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/20106/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Компанії INSPIRATION SOLUTIONS

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1. Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «ПЛЕСО»

2. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

2. Київської міської ради

про скасування рішень про державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельних ділянок,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 17.01.2022

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Компанії INSPIRATION SOLUTIONS (далі - позивач, Компанія) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та Київської міської ради про скасування рішень про державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельних ділянок.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням права позивача на реєстрацію земельної ділянки в силу приписів статті 120 Земельного кодексу України.

Ухвалою від 10.12.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання до суду доказів направлення відповідачам та вказаним позивачем в якості третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів.

28.12.2021 до канцелярії суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення відповідачам та вказаним позивачем в якості третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/20106/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.01.2022 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

У підготовче засідання 17.01.2022 прибули представники позивача та третьої особи 1,

Відповідачі та третя особа 2 представників у судове засідання не направили, про причини неявку суду не повідомили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені у встановленому чинним законодавством порядку.

Судом встановлено, що відповідачі отримали ухвали про відкриття провадження у справі 10.01.2022 та 11.01.2022. Відтак, строк для подання відзиву закінчується 26.01.2022 та 27.01.2022 відповідно.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомлення з матеріалами справи як новому представнику позивача.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання та неотримання відзивів на позовну заяву, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості вчинення процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 09.02.22 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

3. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзивів - до 27.01.2022, докази направлення копії відзиву позивачу надати до суду.

6. Запропонувати третім особам надати суду пояснення щодо позову у строк до 27.01.2022.

7. Запропонувати позивачу в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви, складені з урахуванням вимог статті 166 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

9. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили 17.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ