Ухвала суду № 102729131, 17.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

17.01.2022Справа №910/10858/21

За позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро"простягнення 2 528 112,58 грн. Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про солідарне стягнення з відповідачів 2 528 112,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" стверджує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" неналежно виконано свої зобов`язання за Договором фінансового лізингу №DNH2LNI06256 від 02.10.2014, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

З огляду на наведене позивач просить суд солідарно стягнути з відповідача-1, як лізингодержувача за Договором фінансового лізингу №DNH2LNI06256 від 02.10.2014, та відповідача-2, як поручителя за Договором поруки №DNH2LNI06256/DP від 02.10.2014 за виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за Договором фінансового лізингу №DNH2LNI06256 від 02.10.2014, заборгованість за винагородою, як плати за користування майном згідно п. 2.4 Договору фінансового лізингу, у розмірі 2 528 112,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 відкрито провадження у справі №910/10858/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 29.07.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 07.09.2021 у зв`язку з тим, що строк на подачу відзиву на позов не закінчився.

06.09.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" надійшло клопотання про закриття провадження справі у зв`язку з наявністю судового рішення, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 23.09.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 07.10.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 02.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021, у зв`язку з неявкою учасників справи в засідання 02.11.2021, відкладено підготовче засідання на 23.11.2021.

Також вказаною ухвалою суду відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 встановлено строки - 2 тижні: відповідачу-2 - для подання відзиву на позов, а позивачу - для надання розрахунку позовних вимог; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.12.2021.

07.12.2021 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" надійшов відзив на позов, в якому відповідач-2 зазначає, що за результатами проведеної експертизи в даному випадку не можна підтвердити документальну обґрунтованість результатів розрахунку заборгованості, що доданий до позову про стягнення боргу за Договором фінансового лізингу №DNH2LNI06256 від 02.10.2014 та відповідність зазначеного розрахунку формулі, яка визначена п. 2.4 вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 2 528 112,58 грн. залишено без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України; зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку ціни позову, а саме формулу за якою здійснювався розрахунок винагороди, як плати за користування майном відповідно до п. 2.4 Договору фінансового лізингу №DNH2LNI06256 від 02.10.2014; роз`яснено позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

09.12.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" надійшов відзив на позов, в якому відповідач-2 зазначає, що відповідно до п 2.3.2 та п. 2.4 Договору на лізингоодержувача, всупереч положенням Закону України "Про фінансовий лізинг" було покладено обов`язок сплатити двічі платіж як винагороду за отримане в лізинг майно, що не відповідає загальним засадам цивільного законодавства, які передбачені ст. 3 Цивільного кодекс України, а саме: справедливість, добросовісність та розумність.

Ухвала суду від 07.12.2021 була надіслана позивачу 13.12.2021 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу фактичного місцезнаходження Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, яка була вказана позивачем у позові, як адреса для листування.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №01054778997139 вбачається, що ухвала від 07.12.2021 була вручена позивачу 20.12.2021.

Відтак, в силу приписів ст. 116 Господарського процесуального кодексу України Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" зобов`язане було усунути недоліки позовної заяви у строк до 30.12.2021 включно.

Проте станом на 17.01.2022 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" не усунуло встановлених судом недоліків позовної заяви.

Пунктом 8 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Так, разом із позовом позивач звернувся до суду із заявою про отримання документів в електронному вигляді, в якій просив надсилати процесуальні документи на електронну адресу 14360570@mail.gov.ua.

Вказана ухвала суду від 07.12.2021 була надіслана Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" також на електронну адресу 14360570@mail.gov.ua та була вручена останньому 13.12.2021, що підтверджується довідкою Господарського суду міста Києва про доставку електронного листа.

З огляду на те, що заява про отримання документів в електронному вигляді підписана уповноваженим представником позивача, який наділений правом діяти в інтересах та від імені позивача, то зазначена електронна адреса Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" - 14360570@mail.gov.ua визнається судом офіційною електронною адресою позивача у розумінні законодавства, в тому числі Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Таким чином, у відповідності до господарського процесуального закону ухвала суду від 13.12.2021 є такою, що вручена відповідачу засобами електронного зв`язку 13.12.2021.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 07.12.2021.

Згідно з ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у визначений строк, суд, керуючись наведеними приписами процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позову Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Керуючись ч. 13 ст. 176, п. 8 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про стягнення 2 528 112,58 грн. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко