Ухвала суду № 102729017, 13.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/17680/21

За позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерпайп Україна"

про стягнення 26 104 373,67 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участю представників сторін:

від позивача Чобанюк Т.М. (адвокат за довіреністю № 52-16/79 від 24.12.2021)

від відповідача Буняк Ю.І. (адвокат за ордером КС № 758875 від 30.11.2021)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерпайп Україна" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 26 104 373,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № 2019/п/ОО/226 від 27.02.2019, укладеного між сторонами, внаслідок поставки позивачу товару неналежної якості.

Ухвалою суду від 08.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на на 02.12.2021.

23.11.2021 2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.11.2021 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, постановлено провести судове засідання, призначене на 02.12.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon.

У підготовчому засіданні 02.12.2021 оголошено перерву до 21.01.2022.

02.12.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву.

10.12.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13.12.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Емерсон» надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 13.12.2021 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, постановлено провести судове засідання, призначене на 21.12.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon.

16.12.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

20.12.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив та заява про виклик експерта та фахівця, від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 21.12.2021 суд прийняв до розгляду відзив та відповідь на відзив, відклав питання долучення до матеріалів справи доказів доданих позивачем до відповіді на відзив, відповідачем до клопотання про долучення доказів, яке надійшло до суду 20.12.2021, відклав розгляд заяв про залучення до участі у справі третьої особи, клопотання про виклик експерта, оголосив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи, перерву у підготовчому засіданні до 13.01.2022.

28.12.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

30.12.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

11.01.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача.

Ухвалою суду від 13.01.2022 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, постановлено провести судове засідання, призначене на 13.01.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon.

У підготовче засідання, призначене на 13.01.2022, з`явились представники позивача та відповідача-1, надали усні пояснення.

Розглянувши клопотання позивача про виклик експерта Цепи Ю.В. та фахівця Герца І.В. для надання роз`яснень щодо висновку експертизи № ED-1725-6-1839.21 від 29.09.2021 та відповідей на питання суду, учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частиною 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню частково, з огляду на те, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено виклик фахівця для надання усних пояснень щодо висновку експертизи.

Дослідивши заяву відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Емерсон» (далі - ТОВ «Емерсон») та заяву ТОВ «Емерсон» про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Емерсон» з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначають відповідач та ТОВ «Емерсон», позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № 2019/п/ОО/226 від 27.02.2019, укладеного між сторонами, внаслідок поставки позивачу товару неналежної якості, а саме ножових засувок Clarkson КGF36-ЕМАD13Е20Н2N2R10Z (DN 900) виробництва Emerson Automation Solutions, Reno, США, які були поставлені відповідачу ТОВ «Емерсон» згідно договору поставки товарів № 01/13032019 від 13.03.2019.

У поданих заявах зазначено, що в ході з`ясування обставин, повідомлених відповідачем з приводу товару, поставленого позивачу, ТОВ «Емерсон» відповідало на запити відповідача, направляло своїх представників для огляду обладнання на території позивача, а також, оскільки ТОВ «Емерсон» та виробник Emerson Automation Solutions (Reno, США) є афілійованими особами, зверталось до останнього для обговорення технічних питань роботи засувок.

До заяви відповідача про залучення третьої особи додано копію договору поставки товарів № 01/13032019 від 13.03.2019 та додаток № 1 до нього, згідно з якими ТОВ «Емерсон» є постачальником товару (ножових засувок).

Таким чином, відповідач та ТОВ «Емерсон» вважають, що рішення суду в даній справі вплине на права та обов`язки ТОВ «Емерсон», як постачальника спірного товару і представника виробника щодо відповідача, як покупця товару, обставини належної якості поставленого товару якого будуть встановлюватись судом у цій справі, зокрема, можливе виникнення гарантійних зобов`язань та/або обов`язку повернення плати, у разі доведення неналежної якості товару.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про залучення до участі у справі третьої особи та заяву ТОВ «Емерсон» про вступ у справу як третьої особи, залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Емерсон" (код 36469415), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 69, 98, 182, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.02.22 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Задовольнити клопотання відповідача від 15.12.2021 про долучення доказів, поновивши відповідачу процесуальний строк на їх подання.

3. Долучити до матеріалів справи доказ, доданий до відповіді на відзив, поновивши позивачу процесуальний строк на подання доказів.

4. Задовольнити клопотання позивача про виклик експерта та фахівця частково.

5. Викликати для участі у підготовчому засіданні судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» Цепу Юлію Володимирівну (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 6) для пояснення по суті складеного нею експертного висновку № ED-1725-6-1839.21 від 29.09.2021.

6. Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи та заяву про вступ у справу як третьої особи.

7. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Емерсон" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, буд. 12, код 36469415) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (далі - третя особа).

8. Зобов`язати позивача направити третій особі позовну заяву та відповідь на відзив.

9. Зобов`язати відповідача направити третій особі відзив на позовну заяву.

10. Запропонувати відповідачу та третій особі надати для огляду оригінал договору поставки товарів № 01/13032019 від 13.03.2019 та додатку № 1 до нього.

11. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

12. Викликати у наступне підготовче засідання представників учасників справи .

13. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2022. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова