Ухвала суду № 102728825, 12.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/16498/21Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ." (03164, місто Київ, ВУЛ. ОСІННЯ, будинок 33)

до 1. Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД" (01010, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ОМЕЛЯНОВИЧА-ПАВЛЕНКА, будинок 4/6)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ" (03067, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВИБОРЗЬКА, будинок 59-А, квартира 98)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним інвестиційного контракту

представники учасників справи:

від позивача: Голубничий О.І.

від відповідача1: не з`явився.

від відповідача 2: не з`явився.

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ." звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ" про визнання недійсним інвестиційного контракту №18-750/Д120 від 25.08.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 дану позовну заяву залишено без руху.

02.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.12.2021, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 .

01.12.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

09.12.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позов.

В судове засідання 09.12.2021 з`явились представники позивача та відповідача 1. Представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду клопотання про витребування доказів.

Протокольною ухвалою від 09.12.2021 було постановлено про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Протокольною ухвалою від 09.12.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 12.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 було повідомлено відповідача 2 та третю особу про дату підготовчого судового засідання та витребувано у відповідача 2 оригінал інвестиційного контракту №18-750/Д120 від 25.08.2006 для долучення до матеріалів справи.

12.01.2022 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшла заява про застосування строків позовної давності та пояснення щодо неможливості надання оригіналу інвестиційного контракту №18-750/Д120 від 25.08.2006.

В судове засідання 12.01.2022 з`явися представник позивача, надав пояснення по справі та заявив клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 12.01.2022 була постановлена протокольна ухвала про визнання поважними причин пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів та поновлено позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів до 12.01.2022.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи предмет спору та письмові пояснення відповідача 2 про неможливість надання оригіналу інвестиційного контракту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання позивача та відкладає підготовче засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями, 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/16498/21 на 03.02.22 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Клопотання позивача про витребування доказів від 12.01.2022 задовольнити.

3. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_2 ):

- належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо проведення реєстраційної дії з купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 для долучення до матеріалів справи (оригінал реєстраційної справи надати суду для огляду).

Витребувані документи надати до суду в строк до 02.02.2022.

4. Повідомити учасників процесу, що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2022.

Суддя С.О. Турчин