Ухвала суду № 102728777, 11.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/10426/20

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Київгаз"

про стягнення 24 813 358,52 грн.

Щодо розгляду заяви б/н від 21.12.2021 року «Про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача (стягувача) Поліщук Н.Г. (адвокат);

від відповідача (боржника) Шевчук А.В. (адвокат);

від третьої особи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 року (суддя Мандриченко О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 441 032 грн. 51 коп. пені, 282 555 грн. 41 коп. 3 % річних та 27 783 грн. 73 коп. судових витрат. В іншій частині позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 року у справі №910/10426/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 року у справі № 910/10426/20 - без змін; поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 року у справі № 910/10426/20.

20.12.2021 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

24.12.2021 року через відділ діловодства суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява б/н від 21.12.2021 року «Про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині», в якій заявник просить визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/10426/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з КП «Київтеплоенерго» 1 441 032,51 грн. пені, 282 555,41 грн. 3% річних у зв`язку з припиненням обов`язку боржника сплати пені, 3% річних на підставі положень Закону України № 1730-VIII (із змінами внесеними Законом України № 1639-ІХ).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.12.2021 року вказану заяву передано на розгляд судді Мандриченка О.В.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/2206/21 від 24.12.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв`язку з відпусткою судді Мандриченка О.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 року заяву б/н від 21.12.2021 року «Про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 року розгляд заяви б/н від 21.12.2021 року "Про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині" Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у справі № 910/10426/20 призначено на 11.01.2022 року.

Розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", дослідивши докази, додані до зазначеної заяви, судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданої заяви відповідач (боржник) зазначає, що 29 серпня 2021 року набрав чинності Закон України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" від 14.07.2021 № 1639-ІХ (далі - Закон України №1639-ІХ). Пунктом 6 частини 2 Розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України №1639-ІХ внесені зміни до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та енергогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" від 03.11.2016 №1730-VIII (далі - Закон України №1730-VIII), яким визначено комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання та водовідведення.

Частина 3 статті 7 Закону №1730-VIII є нормою прямої дії. При цьому застосування приписів частини третьої статті 7 цього Закону не ставиться у залежність від виконання будь-яких інших умов, окрім погашення боржником заборгованості за отриманий природний газ до набрання чинності Законом. Зокрема, застосування даної норми не потребує включення підприємства до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості, і застосування процедури, передбаченої статтями 1, 2, 3 Закону, за умови погашення заборгованості до набрання чинності цим Законом (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.11.2020 у справі №922/3212/19).

Якщо заборгованість погашено до набрання чинності Закону, тоді положення статей 1, 2, 3 вказаного Закону не застосовуються. Відтак, не потребує доведення доказ включення підприємства до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості, а неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних, нараховані на заборгованість, яка є предметом регулювання цим Законом, не нараховуються, а нараховані підлягають списанню, у зв`язку з припиненням зобов`язань щодо їх сплати, на підставі частини третьої статті 7 Закону.

Верховний Суд у своїй постанові від 27.05.2020 у справі №910/17428/18 зазначив, що частиною 3 статті 7 Закону №1730-VIII законодавець запровадив чіткий механізм звільнення боржників від відповідальності за несвоєчасну сплату заборгованості за спожитий природний газ та встановив заборону на нарахування боржникам (споживачам) неустойки, інфляційних втрат, відсотків річних на суми основної заборгованості за договорами поставки природного газу за умов її погашення боржниками до набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що Підпунктом є) пункту 6 частини 2 Розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України №1639-ІХ частину 1 статті 7 Закону України №1730- VIII, який визначає порядок списання неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за енергоносії, викладено в новій редакції: " 1. На реструктуризовану/ заборгованість за спожитий природний газ, а також послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію станом на 1 червня 2021 року неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються.

Нараховані на заборгованість за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію, отриману для її подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг, утворену станом на 1 червня 2021 року, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не можуть бути предметом подальшого продажу та врегульовуються у такий спосіб:

- підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом, якщо погашення основної частини боргу здійснено до 1 червня 2021 року або до моменту укладення договорів про реструктуризацію відповідно до статті 5 цього Закону, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону;

- підлягають списанню, за умови повного виконання теплогенеруючими та теплопостачальними організаціями умов укладеного договору про реструктуризацію заборгованості."

Судом встановлено, що предметом розгляду справи № 910/10426/20 були вимоги Акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України» про стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" пені та трьох відсотків річних за прострочення відповідачем виконання свого зобов`язання за договором.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Заперечення стягувача проти задоволення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд розглянув та відхилив, як такі що не спростовують наведених вище аргументів.

Оскільки суму основного боргу за період, на який нараховано пеню та 3% річних погашено до 01.06.2021 року, наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/10426/20 в частині стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь Акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України» 1 441 032,51 грн. (один мільйон чотириста сорок одна тисяча тридцять дві гривні 51 копійка) пені та 282 555,41 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 41 копійка) 3% річних, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 21.12.2021 року «Про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у справі № 910/10426/20 - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/10426/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1 441 032,51 грн. (один мільйон чотириста сорок одна тисяча тридцять дві гривні 51 копійка) пені та 282 555,41 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 41 копійка) 3% річних.

Ухвала набирає законної сили 11 січня 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2022 року.

Суддя О.В. Котков