Ухвала суду № 102728510, 13.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/19326/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 910/19326/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово - будівельного кооперативу " Кристал - 20 "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення 1 149 809,26 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/19326/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Житлово - будівельного кооперативу "Кристал - 20" 1 149 809,26 грн, з яких: 784 054,15 грн борг за спожиту теплову енергію, 22 664,47 грн - 3% річних, 274 342,35 грн збитки від інфляції та 68 748,29 грн пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 позов задоволено. Стягнуто з Житлово - будівельного кооперативу "Кристал - 20" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 540 654 грн 53 коп. основного боргу за спожиту теплову енергію, 68 748 грн 29 коп. пені, 22 664 грн 47 коп. - 3% річних, 274 342 грн. 35 коп. - збитків від інфляції, 22 996 грн 19 коп. судового збору. В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 243 399,62 грн провадження у справі припинено відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 року задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 року у справі № 910/19326/15 скасовано частково в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково. Стягнено з Житлово - будівельного кооперативу "Кристал - 20" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 260 010,68 грн основного боргу, 15 186,35 грн пені, 1 842,38 грн 3% річних, 30 903,92 грн.збитків від інфляції, 7 811,81 грн судового збору за подання позову. Стягнено з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Житлово - будівельного кооперативу "Кристал - 20" 13 167,06 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Додатковою постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 прийнято додаткову постанову у справі № 910/19326/15 та доповнено резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 абзацами 2 та 4 такого змісту: «Рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 року в частині припинення провадження у справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України у сумі 243 399,62 грн. скасувати. В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Київенерго" у сумі 280 643,85 грн основного боргу, 53 561,94 грн пені, 20 822,09 грн 3 % річних та 243 438,43 грн інфляційних втрат відмовити повністю.»

Постановою Верховного Суду від 06.06.2018 касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 у справі № 910/19326/15 в частині задоволення позовних вимог скасовано. Справу № 910/19326/15 в цій частині передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2019 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 у справі № 910/19326/15 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 у справі № 910/19326/15 скасовано частково в частині задоволених позовних вимог та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково. Стягнено з Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" основний борг у сумі 194 831 грн 06 коп, пеню у сумі 11 379 грн 43 коп, 3% річних у сумі 1 380 грн 53 коп., збитки від інфляції у сумі 23 156 грн 91 коп., судовий збір за подання позову у сумі 5 853 грн 54 грн. В іншій частині у позові відмовлено. Стягнено з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20" судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 14 865 грн 36 коп.

26.02.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

12.01.2022 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг".

Розпорядженням від 12.01.2022 відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 р. № 17, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/19326/15 для розгляду вищевказаної заяви, зареєстрованого за вхідним номером 1-20/197/22.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, справу № 910/19326/15 для розгляду заяви про заміну сторони у справі правонаступником, зареєстрованого за вхідним номером 1-20/197/22передано судді І.О. Андреїшиній.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе заяву заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120, 170, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони у виконавчому провадженні на 19.01.22 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Повідомити учасників справи та Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про розгляд заяви про зміну сторони правонаступником.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Київенерго-Борг"надати до суду:

- оригінали документів, копії яких додано до заяви про заміну сторони правонаступником для огляду.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 18.01.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 13.01.2022

Суддя І.О. Андреїшина