Ухвала суду № 102727838, 19.01.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/206/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2022 Справа № 908/3254/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-а, ідентифікаційний код юридичної особи 22144952)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНІСТАРГРУП” (69027 м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 26А, ідентифікаційний код юридичної особи 42477790)

про визнання договору недійсним

за участю

представника позивача: Близнюк Р.Є., паспорт НОМЕР_1 від 11.02.1997

представник відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНІСТАРГРУП” про визнання недійсним договір № 393 від 10.03.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 позовні матеріали № 908/3254/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3254/21, присвоєно справі номер провадження 27/206/21.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 08.12.2021.

Ухвалою суду від 08.12.2021, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 12.01.2022.

Ухвалою суду від 12.01.2022 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, підготовче судове засіданні призначено на 19.01.2022.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

18.01.2022 позивач надав до канцелярії суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

У судовому засіданні 19.01.2022 позивач надав заяву, відповідно до якої відмовляється від раніше поданих до суду заяви від 18.01.2022 про залишення позову без розгляду та клопотання від 18.01.2022 про повернення судового збору.

Суд звертає увагу позивача на порядок статті 43 ГПК України. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, представник позивача просив суд відкласти судове засідання на іншу дату для підготовки заяв, в порядку ГПК України.

19.01.22р. представник відповідача не з`явився в підготовче засідання, письмовий відзив не надав, про час і місце судового засідання був попереджений належним чином.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 183, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження на 10 лютого 2022 року о 12 - 30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

2. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова