Ухвала суду № 102727648, 19.01.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/185/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2022 Справа № 908/3511/21

м.Запоріжжя

За позовом: Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул.Космічна, 118а; адреса для листування: 69068, м.Запоріжжя, вул. Кругова, 152) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивач: Національне агентство з питань запобігання корупції, код ЄДРПОУ 40381452 (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 28)

до відповідачів: 1. Комунального закладу “Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою “Захисник” Запорізької обласної ради, код ЄДРПОУ 25821241 (69013, м.Запоріжжя, вул. Військбуд, буд 570)

2. Фізичної особи – підприємця Лапіної Анни Миколаївни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів у дохід держави

Суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 03.12.2021 надійшла позовна заява Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави – позивача: Національного агентства з питань запобігання корупції до відповідачів: 1. Комунального закладу “Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою “Захисник” Запорізької обласної ради, 2. Фізичної особи – підприємця Лапіної Анни Миколаївни, з позовними вимогами про:

- визнання недійсним договору на постачання продуктів харчування № 24/30 від 12.03.2019, укладеного між Комунальним закладом “Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою “Захисник” Запорізької обласної ради та Фізичною особою – підприємцем Лапіною Анною Миколаївною;

- стягнення з Фізичної особи – підприємця Лапіної Анни Миколаївни отриманих на підставі договору коштів в розмірі 8399,55 грн. у дохід держави;

- стягнення з Комунального закладу “Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою “Захисник” ЗОР вартості поставленого на підставі договору коштів в розмірі 8399,55 грн. у дохід держави.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.12.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3511/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 09.12.2021 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху.

Ухвалою суду від 23.12.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3511/21, присвоєний номер провадження 9/185/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2022.

18.01.2022 до господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання про об`єднання справ № 908/3372/21 та № 908/3511/21 в одне провадження на підставі ст. 173 ГПК України.

В обґрунтування клопотання відповідач-1 зазначено наступне. В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/3372/21 за заявою Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Національного агентства з питань запобігання корупції до Комунального закладу “Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою “Захисник” Запорізької обласної ради, Фізичної особи – підприємця Лапіної Анни Миколаївни, про визнання договору недійсним та стягнення 29960,00 грн., провадження у якій відкрито ухвалою суду від 29.11.2021. Крім іншого, у провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває десять аналогічних справ за заявою Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Національного агентства з питань запобігання корупції до Комунального закладу “Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою “Захисник” Запорізької обласної ради, Фізичної особи – підприємця Лапіної Анни Миколаївни, про визнання договору недійсним та стягнення доходу на користь держави. Відповідач вважає, що спільний розгляд зазначених позовних заяв сприятиме виконанню завдань господарського судочинства та об`єктивному і швидкому розгляду справи, оскільки позов у даній справі та позов у справі № 908/3372/21 пред`явлений одним й тим самим позивачем до одних й тих саме відповідачів. При встановлені обставин за двома справами, деякі обставини будуть тотожними між собою і доводитимуться одними і тими самими доказами, зокрема, але не виключно, обґрунтуванням Заявником своєї позиції рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/3340/20. Крім того, позовні вимоги за двома позовними заявами пов`язані між собою підставою виникнення та зобов`язанням. Провадження у справі № 908/3372/21 відкрито ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.11.2021 року, тобто з усіх поданих позовів суддя Проскуряков К.В. відкрив провадження першим, а відтак справа у випадку об`єднання підлягає передачі на його розгляд. На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 2, 8 ст. 173 ГПК України відповідач-1 просить суд об`єднати справи № 908/3372/21 та № 908/3511/21 у одне провадження та передати справу № 908/3511/21 на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Проскурякову К.В., у провадженні якого перебуває справа № 908/3372/21.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В частині 1 ст. 173 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Про об`єднання справ в одне провадження, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 173 ГПК України).

У позовній заяві, за якою Господарським судом Запорізької області відкрито провадження у даній справі № 908/3511/21 заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору на постачання продуктів харчування № 24/30 від 12.03.2019, укладеного між Комунальним закладом “Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою “Захисник” Запорізької обласної ради та Фізичною особою – підприємцем Лапіною Анною Миколаївною та стягнення з кожного з відповідачів у дохід держави по 8399,55 грн., одержаних сторонами у зв`язку із виконанням цього договору.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.11.2021 відкрито провадження у справі № 908/3372/21 (суддя Проскуряков К.В.) за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави – позивача: Національного агентства з питань запобігання корупції до відповідачів: 1. Комунального закладу “Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою “Захисник” Запорізької обласної ради, 2. Фізичної особи – підприємця Лапіної Анни Миколаївни про визнання недійсним договору № 33/30 поставки товару-продуктів харчування від 14.09.2018 та стягнення 29960,00 грн. Підготовче засідання у справі призначено на 22.12.2021.

Суд зазначає, по-перше, частиною 1 ст. 173 ГПК України чітко визначено умови за яких може бути об`єднано позовні вимоги, а саме пов`язаність вимог між собою підставою виникнення або поданими доказами; по-друге, частина друга цієї статті є диспозитивною та передбачає право суду об`єднати кілька справ в одне провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що позовні вимоги у справах № 908/3372/21 та №908/3511/21 виникли за двома різними договорами, тобто з різних підстав, а також те, що заявником не доведено, а судом не встановлено, що вимоги у цих справах пов`язані між собою поданими доказами, у задоволенні клопотання відповідача-1 про об`єднання цих справ в одне провадження судом відмовляється.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання у кожній із справ. При цьому, у справі №908/3372/21 (суддя Проскуряков К.В.) підготовче засідання розпочато 22.12.2021 та ухвалою суду від 22.12.2021 підготовче засідання відкладено на 24.01.2022.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 7 ст. 173, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Комунального закладу “Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою “Захисник” Запорізької обласної ради про об`єднання справ № 908/3372/21 та № 908/3511/21 в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 19.01.2022.

Суддя О.С. Боєва