Ухвала суду № 102727613, 18.01.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/123/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2022 справа № 908/1710/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи № 908/1710/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АІСС ГРУПП” (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 27)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМТРАСТГРУП ЛТД” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3-Г)

про стягнення 22840,00 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АІСС ГРУПП” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМТРАСТГРУП ЛТД” 22840,00 грн. компенсації за порушення прав інтелектуальної власності. До попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат позивачем віднесено 17500,00 грн. на професійну правничу допомогу. До позовної заяви надано клопотання про витребування доказів судом.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021 справу № 908/1710/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 06.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/1710/21, присвоєно справі номер провадження 18/123/21, підготовче засідання призначено на 03.08.2021; строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів; підготовче засідання відкладалось на 14.09.2021; на 06.10.2021; на 09.11.2021 та на 17.11.2021.

Ухвалою від 17.11.2021 у справі № 908/1710/21 призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі № 908/1710/21 зупинено до отримання результатів (висновку) судової експертизу у сфері інтелектуальної власності.

Від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 04.01.2022 до суду із супровідним листом вих. № 19/104-19-49292 від 23.12.2021 надійшло повідомлення від судового експерта про неможливість проведення судової експертизи, у зв`язку з тим, що наявних матеріалів недостатньо для надання висновку, і тому експерт не має можливості провести повне та об`єктивне дослідження, а також матеріали справи № 908/2730/19.

На підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи отримання судом повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/1710/21 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 02.02.2022 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Учасникам справи:

- пропонується ознайомитися заздалегідь (до судового засідання) з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи, яке міститься в матеріалах справи, подавши відповідну заяву про ознайомлення; надати письмові пояснення з викладенням своєї пропозиції щодо подальшого розгляду справи, з доказами направлення іншим учасникам справи - до судового засідання (за можливістю раніше);

4. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати необов`язковою на період карантину.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.01.2022.

Суддя В.В. Левкут